針對“杭州野生動物世界三只金錢豹出逃”一事， 5月9日下午，浙江省杭州市富陽區(qū)人民政府通報稱，對于涉事動物園，相關(guān)部門發(fā)出責(zé)令整改通知書，要求園區(qū)堅決做到“整改不到位絕不開園”。

目前，外逃的三只金錢豹已捕到兩只，尚有一只未尋回。

從矢口否認到發(fā)現(xiàn)真相無法掩蓋，官方追捕開始進行才選擇道歉，并稱豹子尚未成年，攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會引起恐慌才沒有及時公開。未能及時向社會公布、示警，而是遮遮掩掩，欲蓋彌彰，隨后引發(fā)謠言四起，民間流傳各種版本的故事……對待出逃的野生動物，杭州野生動物世界做了最壞的示范。

無論豹子是否成年，危險性如何，作為野生動物管理機構(gòu)，只有第一時間信息公開才是對公共安全負責(zé)的表現(xiàn)。反之，越是隱瞞越是被動，越是將不知情的人推向未知的風(fēng)險之中，這也是為什么網(wǎng)友對動物園的道歉不買賬，一針見血指出比起豹子更可怕的是“瞞豹”。也許豹子沒有想像中的那么可怕，更可怕的是動物園方面面對這樣的事件的遮掩，避諱的態(tài)度。

豹子之前，人們正關(guān)心一只出現(xiàn)在黑龍江密山的猛虎。圍繞這只“誤入歧途”的危險生物，產(chǎn)生了一連串疑問。老虎為什么會進村?它為什么不怕人?老虎會被送進動物園還是被野外放歸?

人與野生動物“偶遇”并非偶然。隨著生態(tài)環(huán)境的持續(xù)改善，無論是來自自然保護區(qū)的動物入侵，還是來自野生動物園的動物外逃，當(dāng)人和獸的距離近了，考驗的都是管理。管理是否存在漏洞，是否足夠精細化，安全意識是否到位，應(yīng)急預(yù)警機制是否健全，關(guān)好野生動物園的籠子，更要扎緊管理制度的籠子。

野生動物比一般動物更為兇猛，依法應(yīng)該負有高度謹慎的注意和管理義務(wù)，應(yīng)充分考慮到游客有可能發(fā)生的一切危險，最大限度杜絕危害后果的發(fā)生。不管動物園經(jīng)營理念如何，都應(yīng)該盡量減少危險出現(xiàn)的可能，并將危險性降至最低，保護力度升至最高，盡責(zé)管束危險動物，保障游客安全，保障市民安全。

慘痛的教訓(xùn)，至今仍存在很多人記憶中。2016年7月，八達嶺野生動物園東北虎傷人事件中，32歲游客趙女士在東北虎園下車時，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時遭老虎撕咬死亡。事件發(fā)生后，輿論存在分歧。有人認為當(dāng)事一方私自下車終釀悲劇，要承擔(dān)主要責(zé)任，也有人認為動物園宣傳和事后處置不力。

對于野生動物園而言，最危險的動物往往最值錢。虎豹等野生動物也成為動物園名副其實的招財利器。然而，生財有道離不開妥善的風(fēng)險管理，人與動物的世界，更像一只混合沙拉碗，沒有哪一方可以獨善其身。

標(biāo)簽： 杭州野生動物世界