深圳市民李先生給孩子報(bào)名了學(xué)校的午餐午休。由于場(chǎng)地原因無(wú)法提供床位，孩子們只能趴在課桌休息。但前段時(shí)間學(xué)校發(fā)布的一則通知：從下學(xué)期開(kāi)始，在原有的午餐費(fèi)用上，還要多交300元的“管理費(fèi)”。對(duì)于這個(gè)費(fèi)用大多數(shù)家長(zhǎng)表示自己不認(rèn)同。

校方稱，中午看管孩子午休增加了老師的工作量及其它服務(wù)費(fèi)用，所以才會(huì)收取此項(xiàng)“管理費(fèi)”。當(dāng)?shù)亟逃只貞?yīng)，該學(xué)校屬于民辦學(xué)校，按照相關(guān)政策，民辦學(xué)校如果進(jìn)行午休服務(wù)，必須在學(xué)生和家長(zhǎng)自愿的前提下，提供床位，才可以收取相關(guān)費(fèi)用。12月30日據(jù)媒體了解，目前，該項(xiàng)收費(fèi)已經(jīng)取消。

人們不禁要問(wèn)：對(duì)學(xué)生趴課桌午休收費(fèi)的底氣，從何而來(lái)?

學(xué)生在校午休，本是再正常不過(guò)的事，是每一名學(xué)生應(yīng)該享有的權(quán)利和自由。作為學(xué)校，如果提供帶有床位的午休室，午休收費(fèi)尚有爭(zhēng)議空間。堂而皇之地向趴在課桌上午休學(xué)生收取所謂的午休費(fèi)，就顯得有些荒唐了。更不用說(shuō)教育部曾明文規(guī)定禁止學(xué)校收取午休管理和課后托管費(fèi)用，且很多地方的午休管理費(fèi)都是當(dāng)?shù)亟逃殖袚?dān)的。

有新聞報(bào)道稱該學(xué)校是民辦學(xué)校，言下之意民辦教育有些特殊，天生有營(yíng)利目的。我國(guó)《民辦教育促進(jìn)法》第三條規(guī)定：“民辦教育事業(yè)屬于公益性事業(yè)，是社會(huì)主義教育事業(yè)的組成部分。”也就是說(shuō)，民辦教育其性質(zhì)仍然屬于公益性事業(yè)，這就意味著民辦學(xué)校在利潤(rùn)追求上，是有所限制的。

學(xué)生趴課桌午休，于情于理都不應(yīng)該收費(fèi)。如果收費(fèi)，就屬于亂收費(fèi)、違法收費(fèi)。每人300塊錢，看起來(lái)數(shù)額雖小，但性質(zhì)嚴(yán)重。好在教育部門已著手處理，叫停了收費(fèi)。

涉事校方，包括所有民辦學(xué)校，都應(yīng)該從這件事上汲取教訓(xùn)，堅(jiān)守為人師表、公益辦學(xué)的底線，不動(dòng)歪腦筋，不要耍任性，杜絕亂收費(fèi)。

標(biāo)簽： 學(xué)生趴課桌午休收300塊管理費(fèi)