“贊美師娘”論文作者稱，涉事文章發(fā)表后師生關(guān)系受影響

中文核心期刊《冰川凍土》上發(fā)表的論文《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》，大篇幅闡述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”，引發(fā)關(guān)注。該論文作者為中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所研究員徐中民，曾獲得國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目資助。

今日(1月13日)下午，新京報(bào)記者從國家自然科學(xué)基金委員會(huì)科研誠信建設(shè)辦公室了解到，目前該辦已關(guān)注到此事：“具體情況與宣傳處聯(lián)系。”隨后，新京報(bào)記者多次致電國家自然科學(xué)基金委員會(huì)宣傳處，但均無人接聽。

徐中民1月13日下午回應(yīng)新京報(bào)記者，涉事文章發(fā)表后，師生關(guān)系受到了影響，但他再度否認(rèn)自己的論文是“拍馬屁”。

中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院博士生導(dǎo)師、《冰川凍土》原編委、徐中民同事金會(huì)軍則對(duì)徐中民評(píng)價(jià)說：“不管程院士也好，同事也好，現(xiàn)在只能說是痛心疾首……”

《冰川凍土》封面。 官網(wǎng)圖

論文內(nèi)英文語法錯(cuò)誤明顯

新京報(bào)此前報(bào)道，引發(fā)關(guān)注的論文題為《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》，2013年10月，上述論文分兩部分刊發(fā)在中文核心期刊《冰川凍土》第五期上，一共占據(jù)該期雜志35頁。論文摘要寫道：“以導(dǎo)師程國棟院士夫婦的事跡為例，闡述了導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感，描述了他們攜手演繹的人生大道”。

該論文中充斥著對(duì)作者導(dǎo)師和師娘的贊美，如“我的師娘……雍容華貴，儀態(tài)大方……讓人能感到春草的芬芳”“導(dǎo)師……表現(xiàn)出一種高貴的單純，肅穆的偉大”。

有不少網(wǎng)友質(zhì)疑此篇論文審稿不嚴(yán)。新京報(bào)記者注意到，此篇論文中亦存在英文語法錯(cuò)誤，正文第25頁，徐中民使用了一個(gè)表格來進(jìn)一步闡釋“導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感的統(tǒng)一”，中文表格名稱的下方系英文版的表格名稱“Unification of the feeling of Mr. Cheng’s sublime with Mrs.Cheng’s beautiful”，此句存在明顯的語法錯(cuò)誤，“beautiful”應(yīng)為“beauty”。

公開資料顯示，徐中民的導(dǎo)師程國棟是中國科學(xué)院院士、《冰川凍土》主編。此前，程國棟任職國家自然科學(xué)基金委員會(huì)地理學(xué)科評(píng)審組成員、中國科學(xué)院自然科學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)委員。

新京報(bào)此前報(bào)道，此次論文風(fēng)波發(fā)生后，《冰川凍土》編輯部對(duì)此致歉并決定撤稿，程國棟曾親自回應(yīng)媒體并致歉，隨后請(qǐng)辭《冰川凍土》的主編職務(wù)。

1月12日晚間，《冰川凍土》主辦單位中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院對(duì)此事回應(yīng)稱，對(duì)這一情況高度重視，經(jīng)認(rèn)真調(diào)查，認(rèn)為該文確實(shí)存在與期刊學(xué)術(shù)定位不符問題，該刊編輯部存在學(xué)術(shù)把關(guān)不嚴(yán)問題。我院已接受該刊主編請(qǐng)辭申請(qǐng)，暫停該刊專職副主編職務(wù)，并著手盡快啟動(dòng)該刊編委會(huì)、編輯部整改工作。

撤稿聲明。 冰川凍土微信公眾號(hào)圖

作者表示涉事論文發(fā)表后師生關(guān)系受影響

1月12日，論文作者徐中民曾對(duì)新京報(bào)記者表示，自己寫作的初衷，“不只是自然表達(dá)，有更深層的含義”，并否認(rèn)刻意吹捧導(dǎo)師。

1月13日，新京報(bào)記者再度聯(lián)系到徐中民。他表示，論文一事發(fā)生后，自己沒有心思看網(wǎng)上的議論，只是發(fā)現(xiàn)自己的微信公眾號(hào)“書味香”漲到了兩千多個(gè)粉絲，嚇了一跳。

徐中民回憶，2013年文章發(fā)表后，已經(jīng)在科技圈引起過討論，自己也不知道為何這時(shí)又被翻出來熱議：“好久沒聯(lián)系程老師了，那個(gè)文章(當(dāng)年)發(fā)了以后，師生關(guān)系并不太好，影響很大。”

他向新京報(bào)記者訴說，自己36歲時(shí)就是研究員，文章發(fā)布后給自己的生活造成了影響：“被壓了六七年，我現(xiàn)在才46歲，看起來卻像個(gè)六七十歲的老頭子，有時(shí)候去北京開會(huì)，別人都以為我退休了。都沒有辦法吃(這碗)飯了。”

徐中民重申，他并不認(rèn)為自己的論文是拍馬屁：“那些人是看不懂，他們能寫得出來嗎?那些都是我對(duì)師娘師父的真情實(shí)感……有幾個(gè)人能寫出來啊，程老師和師娘都跟我的父母一樣，不真誠能寫得出來嗎?”

對(duì)于將感謝部分放入文章主體部分而非最后的致謝部分，并占用了大量篇幅是否不妥，徐中民說，“文章論的不是簡單的師生關(guān)系，是人生的哲理，篇幅多了，共同的發(fā)展之路，就是看到未來的途徑。”

2018年10月，徐中民在微信公眾號(hào)發(fā)文，稱自己可以付費(fèi)修改科學(xué)基金申報(bào)材料，付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為基金金額的10%。

涉事論文對(duì)導(dǎo)師及師娘的介紹。 論文截圖

有人曾對(duì)涉事論文提出異議

中科院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院12日晚間通報(bào)，《冰川凍土》專職副主編沈永平被暫停職務(wù)。

1月13日，沈永平告訴新京報(bào)記者，涉事論文是徐中民自投稿件，寫了一年多，刊發(fā)過程中多次修改：“有一些話，讓他修改，他也沒修改，后來我們尊重作者的思路，因?yàn)樗@個(gè)體系要完整，所有好多也就沒有刪掉，這個(gè)也是我們編輯部的責(zé)任。”他表示，目前已啟動(dòng)編委會(huì)、編輯部整改工作，相關(guān)問題正在調(diào)查處理中。

1月13日，新京報(bào)記者聯(lián)系到中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院博士生導(dǎo)師、徐中民同事金會(huì)軍。涉事論文發(fā)表時(shí)，他是《冰川凍土》編委。

金會(huì)軍表示，徐中民確實(shí)是程國棟傾注心血培養(yǎng)的，亦出過不少重要成果。他說：“不管程院士也好，同事也好，現(xiàn)在只能說是痛心疾首、仁至義盡。當(dāng)初發(fā)現(xiàn)他(徐中民)的這些問題，也是本著治病救人的角度出發(fā)……”

中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院研究員喻文兵向新京報(bào)記者表示，他和徐中民沒有交集，并不了解，兩人研究方向也不同。他認(rèn)為，涉事論文的發(fā)表，程國棟不知情，“雖然是期刊主編，國內(nèi)這種情況很多，主編不會(huì)親自處理每一篇稿件”。他回憶，曾聽說2013年徐中民在《冰川凍土》上發(fā)表一篇文章，有人曾提出異議。

標(biāo)簽： 贊美師娘論文作者