近年來(lái)，“銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”正在吸引越來(lái)越多的市場(chǎng)力量參與其中。但不少詐騙分子也盯上這塊“大蛋糕”，他們利用部分老年人注重養(yǎng)生、投資無(wú)門(mén)、辨識(shí)能力不足等弱點(diǎn)，以“名醫(yī)神藥”“投資返利”“老有所依”等名目，對(duì)其進(jìn)行“洗腦”“圍獵”，達(dá)到騙取錢(qián)財(cái)目的。

坑老騙局“三板斧”：

名醫(yī)神藥、藏品理財(cái)、養(yǎng)老服務(wù)

今年4月，為期半年的打擊整治養(yǎng)老詐騙專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)正式啟動(dòng)，各地依法嚴(yán)懲養(yǎng)老詐騙違法犯罪，延伸治理侵害老年人合法權(quán)益的涉詐亂象問(wèn)題，一批案件被偵破。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在眾多坑老騙局中，以所謂“名醫(yī)神藥”進(jìn)行詐騙的占比很高。

北京市海淀區(qū)人民法院審理的一起案件顯示，2020年2月至7月，被告人王某擔(dān)任北京某有限公司法定代表人期間，帶領(lǐng)公司員工王某恩等多人，采取贈(zèng)送禮品等方式將北京市海淀區(qū)等地的被害人約至北京市豐臺(tái)區(qū)某店內(nèi)，由王某恩等人假冒“養(yǎng)生專(zhuān)家”“大師”等名義為被害人“接診”，并利用業(yè)務(wù)員事先提供的被害人身體情況信息，編造御品膏方等保健品具有治病功效，進(jìn)而騙取被害人錢(qián)款。

“雖然這類(lèi)案件整體上涉及的人數(shù)不多、資金量不大，但是其手法多樣、模式變化快，案件數(shù)量很多。”太原市檢察院第四檢察部副主任陳海東介紹。

以“收藏品可以增值”等話(huà)術(shù)忽悠老年人購(gòu)買(mǎi)，是另一類(lèi)高發(fā)詐騙案件。

山西省晉城市人民檢察院不久前公布的一起案件中，犯罪嫌疑人李某在晉城市注冊(cè)成立文化傳播有限公司，從集貿(mào)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)不具有增值和收藏價(jià)值的字畫(huà)、紀(jì)念幣等，招聘業(yè)務(wù)員對(duì)外虛假宣傳該公司的字畫(huà)、錢(qián)幣、紀(jì)念幣可以收藏增值，在2018年9月至2019年11月期間，向不特定客戶(hù)出售字畫(huà)、錢(qián)幣、玉器等產(chǎn)品，宣稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)后也可將產(chǎn)品放在公司為客戶(hù)代收藏、代出售，公司則向投資客戶(hù)支付代收藏、代出售期間的利息，以此手段騙取92名群眾投資款共314萬(wàn)余元，其中多是老年人。

“進(jìn)貨成本17萬(wàn)元。”晉城市城區(qū)人民檢察院第二檢察部主任王晉軍介紹說(shuō)，較為高發(fā)、多發(fā)的“收藏品”詐騙往往擁有相同的套路：

首先在商業(yè)中心租賃商鋪，打造豪華辦公場(chǎng)所進(jìn)行偽裝，以領(lǐng)小禮物等名義誘導(dǎo)受害者到辦公室，進(jìn)而推銷(xiāo)可以升值的“藏品”。

緊接著宣傳“藏品”可拍賣(mài)升值或保底回收，每月還可返利。這起案件中，大部分受害人都沒(méi)有把“藏品”拿走，而是等著每月返利。“收藏品有多少價(jià)值，一般人不懂，也不在乎，反正每月返利就行。”王晉軍說(shuō)。

最常見(jiàn)同時(shí)涉及人數(shù)最多的一類(lèi)案件，是養(yǎng)老服務(wù)類(lèi)詐騙。

太原市尖草坪區(qū)檢察院近日對(duì)外公布，其辦理的一起特大涉養(yǎng)老投資非法集資案中，7156名老年人上當(dāng)受騙。

被告人張某某成立山西某老年公寓集團(tuán)有限公司，安排專(zhuān)人負(fù)責(zé)并雇傭49人作為公司業(yè)務(wù)員，以12%至36%年利息和4%收益金進(jìn)行宣傳，許諾投資半年、一年給予不等的高額利息到期還本的方式，向老年客戶(hù)銷(xiāo)售貴賓卡、預(yù)收床位費(fèi)、會(huì)員卡儲(chǔ)值、收取蔬菜大棚押金和收取資產(chǎn)委托款等方式，2009年至2015年期間，吸收7156名老年客戶(hù)資金26.8億元，目前尚未退還本金約10.74億元。

“這類(lèi)詐騙案件往往涉及的人數(shù)多、資金量大。”山西省高級(jí)人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)薛克昌說(shuō)，所謂的“養(yǎng)老服務(wù)”多是虛構(gòu)的幌子。

構(gòu)筑“信息繭房”誤導(dǎo)老年人入局

受訪者表示，老年人易被針對(duì)性“套路”，存在主客觀雙重因素。

“有需求才有市場(chǎng)，進(jìn)而才有滋生犯罪的可能。”陳海東說(shuō)，隨著老齡化加快，社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)、家庭交流和關(guān)愛(ài)的供給不足，導(dǎo)致老年群體客觀存在必要需求難以被滿(mǎn)足，容易被不法分子編造幌子“投其所好”、乘虛而入。比如，在針對(duì)老年人的養(yǎng)老理財(cái)詐騙中，詐騙分子就利用了部分老年人擔(dān)心“老無(wú)所依”的焦慮心理，虛構(gòu)投資項(xiàng)目，并許諾以高回報(bào)，同時(shí)以免費(fèi)雞蛋、大米、面條等低成本“禮品”和免費(fèi)參加“答謝宴”為誘餌，騙取老年人的信任，一步步引老人“上鉤”。

北京東衛(wèi)(天津)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師張鵬表示，老年群體普遍有一定積蓄，需要投資渠道。但在金融理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)上，大部分老年人因?yàn)?span id="llll5ll5" class="keyword">金融理財(cái)知識(shí)缺乏、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄、易輕信他人、盲目追求高收益、貪小利等原因，成為金融消費(fèi)者中的弱勢(shì)群體，容易掉入“理財(cái)陷阱”和“理財(cái)騙局”。

選定目標(biāo)群體并投其所好只是詐騙第一步，接下來(lái)詐騙分子會(huì)利用信息差構(gòu)筑“信息繭房”。受訪者表示，老年群體易與社會(huì)脫節(jié)，對(duì)政策和相關(guān)專(zhuān)業(yè)信息的了解存在滯后性和盲區(qū)，經(jīng)常既無(wú)法有效獲取信息，又無(wú)法有效過(guò)濾和辨識(shí)信息。但其逐利心理與辨識(shí)能力存在不匹配，同時(shí)他們還有大把空閑時(shí)間，易被點(diǎn)對(duì)點(diǎn)“洗腦”。加之老年人群體本身抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，具有特殊性，各類(lèi)“陷阱”和“騙局”導(dǎo)致一些老年人遭遇各種問(wèn)題，一定程度上形成了新的社會(huì)不穩(wěn)定潛在因素。

補(bǔ)需求與強(qiáng)監(jiān)管“雙管齊下”

擠壓詐騙空間

針對(duì)近年多發(fā)的“坑老騙局”，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，要更加關(guān)注老年群體的日常生活狀態(tài)，從補(bǔ)需求和強(qiáng)監(jiān)管兩方面著手，發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)滿(mǎn)足老年人的需求，不給詐騙分子鉆空子的機(jī)會(huì)。同時(shí)，要加強(qiáng)監(jiān)管力度，打擊詐騙產(chǎn)業(yè)鏈。

王晉軍等人表示，當(dāng)務(wù)之急是加大打擊和宣傳力度。一方面加大專(zhuān)項(xiàng)打擊，打掉一批專(zhuān)門(mén)針對(duì)老年人犯罪的團(tuán)伙，幫助受害老年群體止損、挽損，減少“坑老”犯罪的發(fā)生。同時(shí)，通過(guò)集中宣傳教育，幫助廣大老年人和家屬提高警惕意識(shí)，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和識(shí)別能力，做到不輕信、不轉(zhuǎn)賬、不撿漏、不貪小便宜，遠(yuǎn)離陷阱，防止利益受損。

其次，在社會(huì)治理層面發(fā)力，增加針對(duì)老年人的服務(wù)供給。陳海東說(shuō)，如盡量培育和發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，完善正規(guī)投資理財(cái)渠道等，擠壓不法分子的“誘導(dǎo)”空間。“關(guān)鍵是社區(qū)等基層單位要建立滿(mǎn)足老年人活動(dòng)的正規(guī)圈子和空間，提高老年人的社會(huì)服務(wù)供給，為老年人群體提供豐富多樣的活動(dòng)，避免他們游離于正規(guī)社會(huì)組織之外，產(chǎn)生脫節(jié)，減少‘歪門(mén)邪道’的可乘之機(jī)。”

張鵬表示，從近幾年司法實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，“坑老騙局”往往利用老年人對(duì)金融、法律等知識(shí)的不了解，這其中有老年人自身的原因，也與監(jiān)管有關(guān)。相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)金融理財(cái)市場(chǎng)的合規(guī)監(jiān)管，加大對(duì)違規(guī)行為的查處力度，最大程度保護(hù)金融消費(fèi)者尤其是老年群體的合法權(quán)益。

他建議從立法、執(zhí)法和司法不同層面加大處罰力度，提高違法成本。“以社會(huì)危害性，可以考慮適用從重處罰的司法政策，并加大追贓、退賠退贓等方面的工作力度，避免被害人最后雖經(jīng)維權(quán)但仍然血本無(wú)歸的局面。”(記者 孫亮全 太原報(bào)道)

標(biāo)簽： 養(yǎng)老詐騙專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng) 養(yǎng)老詐騙 坑老騙局 養(yǎng)老服務(wù)