因拒絕為單身女性提供凍卵服務，現(xiàn)年31歲的未婚女性徐棗棗(化名)以“侵害一般人格權”為由，將北京首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上了法庭。

12月23日上午，這起全國首例“未婚凍卵案”在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。一時間，拒絕為單身女性凍卵是否有違生育權的爭論在網(wǎng)絡發(fā)酵。

對此，有律師指出，單身女性凍卵的背后，還涉及諸多法律禁止行為。若立即放開，可能滋生卵子買賣等行為。

一審結束，徐棗棗接受媒體采訪

因為單身，我被拒絕凍卵

生于1988年的徐棗棗，在31歲的年紀仍未婚。于她而言，正走在事業(yè)的上升階段，若貿(mào)然離開崗位結婚生子，背后的代價過于沉重。

如今，作為“北漂”的徐棗棗從事著新媒體工作：“前兩年崗位才晉升，盡管有男友，但暫時沒有結婚的打算。”用徐棗棗的話說，生活在快節(jié)奏的一線城市里，她常陷入焦慮的泥潭：房租、生活成本、個人追求……都是壓在肩上的重擔。

隨著年歲的增長，徐棗棗也越發(fā)能感受到養(yǎng)老壓力，并開始為自己的下一代做打算。

2017年，徐棗棗的母親扔來一條女性“凍卵”的新聞，在徐棗棗的心里埋下了種子，她開始打算在最佳生育年齡完成凍卵。而這或許能成為徐棗棗未來幾年里的一劑“后悔藥”，能讓她在未來也能享有優(yōu)生優(yōu)育權。

所謂凍卵，即取母體健康時的卵子進行冷凍，待想生育時取出冷凍的卵子使用。2018年，徐棗棗開始關注凍卵的相關技術和政策支持。她了解到目前北京的醫(yī)院尚不能向單身女性提供人工輔助生殖技術，但仍抱有一絲希望：“畢竟身邊沒人直接咨詢過醫(yī)生，哪怕專家能給出建議也行”。

徐棗棗走出醫(yī)院

就這樣，徐棗棗走進了首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院，并掛了生殖科的專家號。2018年11月14日，徐棗棗被通知前往醫(yī)院就診。12月10日，徐棗棗拿到的檢查結果顯示：“身體狀況良好，符合凍卵需要。”

但這條路并沒有想象中的順暢。面診時，因為無法提供結婚證，徐棗棗的凍卵需求被院方拒絕。醫(yī)生告訴她，根據(jù)規(guī)定，醫(yī)院無法向單身女性提供凍卵技術。

醫(yī)生口中的規(guī)定，實際為現(xiàn)行的原衛(wèi)生部2003年修訂的《人類輔助生殖技術規(guī)范》規(guī)定，其中寫明：“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術”。這意味著，未婚女性在國內使用輔助生殖技術(包括凍卵手術在內)，均不被允許。

因為自己未婚所以被拒絕凍卵，在徐棗棗看來，這是對單身女性的性別歧視，更侵犯了自己的生育權。于是，徐棗棗以“侵害一般人格權”為由，將首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院告上了法庭。

媒體與群眾等在法院外 楊雨奇 攝

一審開庭

單身生育權是否放開引爭議

作為國內首例“未婚凍卵案”，實際上，在立案環(huán)節(jié)徐棗棗就面臨困難。

徐棗棗代理律師于麗穎告訴中新網(wǎng)記者，最初決定以合同糾紛為案由起訴醫(yī)院，但法院沒有受理。兩人商量之下，才變更案由，最終以“一般人格權糾紛”起訴。今年9月，北京市朝陽區(qū)人民法院受理了該案。

另據(jù)徐棗棗提供的起訴狀內容顯示，原告認為“首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院的行為是對原告女性身份的歧視，違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等，消除對婦女一切形式的歧視等相關規(guī)定，侵害了原告的一般人格權。”

12月23日上午，該案在朝陽區(qū)人民法院迎來了一審開庭。記者在法院外注意到，等在法院門口的，還有不少自發(fā)前來支持徐棗棗上訴的年輕女性。“我們希望她能贏，為單身女性群體爭取合法權益，讓我們能有權選擇在合適的年齡進行凍卵。”一名守在法院外的女大學生說道。

徐棗棗走出法院接受媒體采訪 楊雨奇攝

庭審持續(xù)1個多小時后，徐棗棗和于麗穎從法院走出。據(jù)徐棗棗介紹，出席庭審的被告醫(yī)院方在庭上表示，理解單身女性的需求，但凍卵技術仍存在風險，加之國家法律法規(guī)未放開，無法提供凍卵服務。

據(jù)徐棗棗回憶，醫(yī)院方律師的主要觀點在于，盡管可以理解單身女性的生育需求，但推行單身女性凍卵技術，可能會導致單身女性生育年齡推遲，或造成單親家庭的社會問題。

但徐棗棗并不這樣認為。在她看來，單親家庭帶來的社會問題，不該以抹殺單身生育權來負責：“不是所有結婚的夫婦都有育兒能力，而且離婚也可能造成單親家庭。”徐棗棗補充，單身女性選擇凍卵，并不只是想選擇未婚生育，或許她只是想晚點結婚，但在黃金年齡凍卵。

對此，長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢也提出：“單身女性凍卵并無不妥。”她分析稱，傳統(tǒng)公序良俗里，生育和婚姻是捆綁關系，但婚姻實際上并非保證子女健康安全的防線，即便單親母親也能養(yǎng)育好孩子。

此外，王向賢認為，單身女性凍卵并不會與非婚生子產(chǎn)生直接關系，因此無需上升到絕對禁止層面，更應保證女性的選擇自由。

對于此案可能的結果，于麗穎則表示，對庭審結果持“謹慎樂觀”的態(tài)度。她認為，此類影響性較廣的訴訟案例引發(fā)公共討論，已顯示出了其社會價值。

據(jù)悉，該案目前尚處于休庭狀態(tài)，下次開庭時間也尚未明晰。

徐棗棗接受媒體采訪 楊雨奇 攝

為何單身女性凍卵成法律空白？

律師：背后涉及諸多法律禁止行為

實際上，在開庭前，徐棗棗曾向63名人大代表寄信，呼吁放開未婚女性的凍卵權，但至今，她還沒有收到回信。

而對于是否應該放開單身女性凍卵，網(wǎng)友也各執(zhí)一詞：

網(wǎng)友支持單身女性凍卵 微博評論截圖

然而，也有網(wǎng)友擔心，單身女性若都選擇凍卵，是否會影響社會秩序?

網(wǎng)友反對單身女性凍卵 微博評論截圖

未婚女性為何不能凍卵?2017年12月27日，原國家衛(wèi)計委在官網(wǎng)公布的一封對人大代表“呼吁放開單身女性生育權”的答復函中給出解釋——

目前我國相關法律并未否認單身女性的生育權，但通過法律進行許可與我國傳統(tǒng)價值、公序良俗不相符合。答復函中還稱，國家衛(wèi)計委下一步將會同有關部門調研，研究論證，關注“冷凍卵子”等技術發(fā)展，做好可行性研究，審慎推進臨床應用，完善相關法規(guī)。

對此，河南豫龍律師事務所付建律師也表明，除原衛(wèi)生部發(fā)布的《人類輔助生殖規(guī)范》規(guī)定外，目前婚姻法對凍卵的合法性尚無明文規(guī)定，換言之，女性凍卵在法律規(guī)定上仍屬空白。

“從法理角度而言，有‘法不禁止即自由’的規(guī)定，也就是說對公民的私權利，法律沒有規(guī)定，那么該行為就是自由的，可實施的。”付建解釋。但在他看來，如果當下即刻允許未婚女性凍卵，背后同樣涉及諸多法律禁止的活動。

付建分析稱，如凍卵之后，可能會滋生買賣卵子、代孕行為等一系列目前法律禁止的問題。同時，若被凍卵人不幸去世，卵子的歸屬問題也牽扯其中。因此，付建呼吁：“應在新形勢下進行相關問題的立法完善，對上述行為進行法律規(guī)范。”

對于案件未來的走向，徐棗棗仍懷揣著期待：“我知道這是個漫長的過程，但這也是有意義的事情，能引起社會關注這個話題，讓立法部門能重新考量，也是我堅持下去的動力。”

徐棗棗表示，若此案一審敗訴，將會繼續(xù)上訴。(完)

標簽： 拒絕為單身女性凍卵