王先生在飯店洗手間內(nèi)滑倒致骨折，他要求飯店賠償5.8萬余元。飯店認(rèn)為，是王先生喝多了自己不慎摔倒，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。今天(10月31日)，海淀法院對該案做出判決，只因飯店沒有擺放防滑墊和防滑警示標(biāo)識，被判擔(dān)責(zé)六成，賠償王先生1.2萬余元。

去年3月10日，王先生與朋友在被告飯店用餐，晚上10時(shí)半左右，在去衛(wèi)生間時(shí)因地面濕滑滑倒在地。送醫(yī)診治，經(jīng)診斷為右脛骨下段骨折，右腓骨上段骨折。王先生認(rèn)為飯店作為經(jīng)營管理者，對顧客負(fù)有安全保障的義務(wù)，應(yīng)該賠償。

飯店代理人認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)天，王先生大量飲酒，其摔傷并非因?yàn)轱埖隂]有盡到安全保障義務(wù)，而是因?yàn)槠渥砭扑隆Ｍ跸壬鳛槌赡耆耍瑧?yīng)該對自身酒精耐受力有明確認(rèn)知。

法院查明，事發(fā)時(shí)，飯店衛(wèi)生間內(nèi)未放置防滑墊，飯店雖主張?jiān)谛l(wèi)生間內(nèi)設(shè)置了防滑警示標(biāo)識，但未向法院充分舉證。因此，法院認(rèn)定，飯店未全面盡到安全保障義務(wù)，造成王先生摔倒，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

同時(shí)，王先生作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對公共場所中存在的危險(xiǎn)情況具有一定的安全意識，本案事故發(fā)生地為衛(wèi)生間，衛(wèi)生間較其他場所容易濕滑，故在衛(wèi)生間應(yīng)當(dāng)盡到對自己的安全負(fù)有審慎的注意義務(wù)。且王先生當(dāng)晚飲酒，酒后走路步伐不穩(wěn)，故其對自己不慎摔傷的后果也應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。

法院根據(jù)雙方的過錯程度大小及事故發(fā)生的原因力比例，酌定飯店承擔(dān)六成責(zé)任。最終，法院作出上述判決。

(原標(biāo)題：顧客喝多摔骨折，只因這事，飯店被判擔(dān)責(zé)六成)

標(biāo)簽： 顧客喝多摔骨折獲賠1 2萬