泰國(guó)“殺妻騙保”案被告人獲無(wú)期徒刑

421天被害人父母經(jīng)歷多次跨國(guó)庭審，是否繼續(xù)上訴未定，計(jì)劃追究相關(guān)保險(xiǎn)公司法律責(zé)任

張仁儉夫婦房間里擺放著女兒張英和外孫女的兩周歲紀(jì)念照。 新京報(bào)記者 王飛 攝

去年10月底，女兒張英(化名)與其丈夫張凡(化名)前往泰國(guó)普吉島旅行。此后，她的尸體被發(fā)現(xiàn)于一家酒店內(nèi)的泳池里。今年1月，天津男子張凡被泰國(guó)普吉府檢察院指控，“涉嫌為騙取國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)金，蓄意謀殺妻子”。

泰國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月24日上午，此案在普吉府法院宣判：被告人張凡最終獲無(wú)期徒刑。

聽(tīng)取判決結(jié)果后，張英家屬方表示，自始至終向法院方面主張“判其死刑”。張英的父親張仁儉稱，希望給女兒一個(gè)交代。

原告代理律師助理章紅媛表示，法院判決張凡蓄意殺人罪名成立，應(yīng)判死刑，但張凡承認(rèn)殺害受害人部分，獲得“減1/3刑期”，最終的刑期為無(wú)期徒刑。

張仁儉說(shuō)，是否上訴，將與律師商討后再?zèng)Q定。被告人張凡方面亦暫未提出上訴的請(qǐng)求。

歷時(shí)5個(gè)多月的9次庭審

從去年10月張英在泰國(guó)普吉島遇害至今，這起備受關(guān)注的案件，因?yàn)樾腥盏牡絹?lái)再次走到公眾面前。

23日下午，宣判日前一天。新京報(bào)記者在天津見(jiàn)到了張英的父親張仁儉和母親湯玉娥。此案經(jīng)過(guò)多次開(kāi)庭，多輪舉證、質(zhì)證，張仁儉與妻子的精力“被消耗很多”，但提及女兒的離去，夫妻二人都說(shuō)“比起失去女兒的疼痛，這真的不算什么。”

張仁儉原以為，持續(xù)不斷的開(kāi)庭，往返中泰兩國(guó)之間的奔波，會(huì)減緩他與妻子的悲傷，但直到宣判的前一天，喪女之痛仍隱藏在他的每一句話語(yǔ)間。“半夜有時(shí)坐起來(lái)，想不明白啊，為什么會(huì)發(fā)生這樣的事，到現(xiàn)在也沒(méi)明白，睡不著”，張仁儉說(shuō)。

說(shuō)起女兒張英，湯玉娥低頭神似發(fā)呆，默默用手抹淚：“這輩子都不可能忘記的，除非到了閉上眼睛的那天。”

關(guān)于此案的庭審，普吉府法院先后多次延期審理，進(jìn)行了10次開(kāi)庭。今年11月，原定的宣判日，因“案情重大”，普吉府法院宣布延期。

現(xiàn)在，湯玉娥時(shí)常會(huì)從夢(mèng)中醒來(lái)。她有時(shí)會(huì)想，如果當(dāng)初自己反對(duì)女兒泰國(guó)之行再?gòu)?qiáng)烈些，或許她現(xiàn)在早上起來(lái)，還能看到張英穿好衣服，在離家上班前，跟她說(shuō)著瑣碎的生活日常。

張英生前，是天津?yàn)I海新區(qū)財(cái)政局的一名員工，其丈夫張凡當(dāng)時(shí)則為天津一家銀行的客戶經(jīng)理。婚前的張凡頗受女方家人認(rèn)可。但家人始終不知道，他在去泰國(guó)前，已失業(yè)半年多。

案發(fā)前的半年內(nèi)(2018年)，張凡陸續(xù)為妻子購(gòu)買了預(yù)計(jì)總保額3000萬(wàn)元的保險(xiǎn)，受益人均指向張凡自己。從2018年7月份起，張凡曾多次大額度打款直播平臺(tái)。

2018年10月27日，張凡和妻子張英以及女兒從天津出發(fā)，前往泰國(guó)普吉島度假。2018年10月29日，張英在泰國(guó)去世，可查驗(yàn)死因?yàn)?ldquo;溺水”，死前疑遭受了毆打。尸檢報(bào)告顯示，張英身上有多處外傷、淤青，第5根肋骨折斷，腹內(nèi)有出血，肝有淤青并撕斷，脾及腎兩邊有淤血。

2018年12月11日，中國(guó)駐泰國(guó)宋卡總領(lǐng)館稱：被指殺妻騙保男子已被泰國(guó)警方控制。

同日，天津警方對(duì)張凡涉嫌保險(xiǎn)詐騙立案?jìng)刹椤?018年12月13日，泰國(guó)警方初步判定張英被丈夫張凡“謀殺”。

今年1月24日，普吉府檢察院依法對(duì)張凡提起公訴。今年7月5日，此案在普吉府法院第一次開(kāi)庭。因原告方證人多達(dá)16人且該案案情嚴(yán)重，先后開(kāi)庭3輪共計(jì)9次庭審，歷時(shí)5個(gè)多月。

每次必到的跨國(guó)庭審

本案原定于今年11月8日上午10點(diǎn)宣判，但臨開(kāi)庭前一天，受害者家屬才被告知“延期”。普吉府法院此案的主審法官的解釋是法院需要更多時(shí)間研究，并且該案判決必須交給泰國(guó)南部法院管理辦公室核審。

再次接到宣判的消息，張仁儉夫婦收拾著出發(fā)前的行李。在家中，湯玉娥拿出泰國(guó)入境落地簽的表格，很快填寫完了申請(qǐng)入境信息，并貼上照片。這樣的場(chǎng)景，對(duì)她再熟悉不過(guò)。“去了幾次，就多拿回幾張，每次都是辦理落地簽，這樣入境快點(diǎn)。”

23日，湯玉娥做了便飯，飯間，圍桌而坐的幾名親戚話不多，互相夾著菜。湯玉娥吃得不多，便起身打包起了行李。晚上，他們登上前往普吉島的飛機(jī)。從案發(fā)至今，為了親耳聽(tīng)到判決結(jié)果，他們已經(jīng)等待了421天。

出發(fā)前不久，張仁儉夫婦又去了女兒張英的墓前祭掃。他們計(jì)劃這次從泰國(guó)回來(lái)后，第一時(shí)間來(lái)告訴女兒結(jié)果，“我們這么執(zhí)著，不計(jì)任何代價(jià)，就是想給她一個(gè)交代，不然她都不知道自己是怎么死的。”

相比去年，張仁儉略顯消瘦，聲音嘶啞地說(shuō)，“我們?cè)谔﹪?guó)找了方文川律師后，他申請(qǐng)以原告代理律師的身份，一起與普吉府檢方做聯(lián)席原告，這樣我們可以獲得進(jìn)入法庭的機(jī)會(huì)。”

實(shí)際上，前9次庭審，張仁儉與妻子湯玉娥“每庭必到”。“其實(shí)我們本身可以委托律師，不過(guò)去的，法院也沒(méi)有要求我們?nèi)ィ沁@件事很困擾我，我希望給女兒一個(gè)交代，這是一個(gè)做父親的責(zé)任”，張仁儉顯得有些低沉。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間凌晨4時(shí)許，張仁儉夫婦抵達(dá)泰國(guó)，休整片刻后，一行人前往法院，聽(tīng)取此案的最終判決結(jié)果。

24日上午11時(shí)許，普吉府法院審判庭內(nèi)，主審法官宣讀了一份判詞，坐在旁聽(tīng)席的張仁儉與妻子精神緊張，算上此前的延期開(kāi)庭，這已經(jīng)是他們第11次到庭。

很快，主審法官讀完了判決書，現(xiàn)場(chǎng)翻譯將這一結(jié)果告訴了受害者家屬：被告人張凡，獲無(wú)期徒刑。

張仁儉坐在旁聽(tīng)席，當(dāng)聽(tīng)完翻譯人員講完判決結(jié)果，他舉著女兒的照片，在法庭上痛斥張凡。這樣的場(chǎng)景還發(fā)生在今年9月的庭審上。當(dāng)天庭上，張凡全盤否定了包括警方口供記錄、保單等證據(jù)的真實(shí)性。面對(duì)張凡的當(dāng)庭辯解，張仁儉就曾情緒失控，后被法警請(qǐng)出庭審現(xiàn)場(chǎng)。

距張仁儉坐的位置不太遠(yuǎn)的地方，張凡站在被告席，低著頭。

24日，原告代理律師方文川的助理章紅媛告訴新京報(bào)記者，主審法官宣讀了對(duì)該案被告人張某的判決，判決張某蓄意殺人死刑，但是張某承認(rèn)殺害受害人部分，獲得減刑，最終的刑期為無(wú)期徒刑。

泰國(guó)死刑個(gè)案極少

新京報(bào)記者注意到，此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在于張凡殺害妻子的動(dòng)機(jī)，是蓄意謀殺還是激情殺人，在多輪庭審上，曾引發(fā)熱烈的討論。

去年12月，張凡的父親曾表示，案發(fā)后，其曾到泰國(guó)普吉島見(jiàn)到過(guò)兒子。張凡承認(rèn)殺害張英后曾給他跪下。對(duì)于張凡“認(rèn)罪”過(guò)程，張仁儉稱，當(dāng)時(shí)張凡被普吉警方控制后，曾給他下跪，并表示買了保額為數(shù)千萬(wàn)的保險(xiǎn)。

對(duì)于購(gòu)買的多份保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人均指向其自己的質(zhì)疑，張凡曾在普吉監(jiān)獄接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，妻子知道自己辭職，為妻子投下的終身保險(xiǎn)，是理財(cái)投資產(chǎn)品，妻子對(duì)此也知情，其還解釋稱，自己有糖尿病無(wú)法通過(guò)保險(xiǎn)體檢，所以被保險(xiǎn)人均為妻子。同時(shí)，張凡也否認(rèn)了關(guān)于其“蓄意謀殺”的指控，稱事發(fā)時(shí)，失手將張英殺死。

“這個(gè)判決結(jié)果在他們的意料之中，一審判決為死刑的概率幾乎為零。”章紅媛說(shuō)，被告人的律師在庭審階段，積極地為其進(jìn)行了“過(guò)失致人死亡”的辯護(hù)，而該罪名的量刑，最高為20年，“且即使判了最重，后期也會(huì)陸續(xù)有減刑。”

按照泰國(guó)法律規(guī)定，張凡被判實(shí)刑后，按照流程，應(yīng)投監(jiān)至普吉監(jiān)獄服刑。

原告律師助理章紅媛對(duì)新京報(bào)記者說(shuō)，在泰國(guó)，減刑的機(jī)會(huì)未來(lái)肯定是有的，究竟如何減刑，怎么減，還要看具體情況。“其實(shí)在泰國(guó)的司法實(shí)踐中，被判死刑的個(gè)案是極少的，即使此案最后判了無(wú)期徒刑，但具體落實(shí)中，可能也沒(méi)那么多。”

章紅媛認(rèn)為“盡管這個(gè)判決讓受害人家屬有點(diǎn)失望”，但控辡雙方仍然有上訴的權(quán)利，上訴階段不再開(kāi)庭，由控辡雙方律師和檢察官進(jìn)行文字上訴。針對(duì)這種重大案件，中級(jí)法院也許需要一年左右時(shí)間，對(duì)一審文件和證詞進(jìn)行重新審核。

“媽媽出門了”

張仁儉說(shuō)，自己每次開(kāi)庭都到場(chǎng)就是希望能引起法庭的重視，給自己的女兒一個(gè)合理的交代。

宣判后，張仁儉打開(kāi)了有53人的“媒體援助群”，對(duì)這些曾報(bào)道過(guò)案件的人，如釋重負(fù)地說(shuō)了聲“謝謝”，針對(duì)是否上訴，張仁儉只表示，回家后，再作考慮。

張仁儉對(duì)于此案的態(tài)度，從未改變過(guò)。希望泰國(guó)的法院能依據(jù)他們的刑法，以蓄意謀殺的罪名，給予張凡量刑。而根據(jù)其條款規(guī)定，蓄意謀殺的最高量刑為“死刑”。

“現(xiàn)在上訴的話，也可能最終的結(jié)果不是死刑，此前的一個(gè)殺妻案才判了13年，因?yàn)樘﹪?guó)20多年沒(méi)有死刑了。”

張英去世前，與張凡育有一女。如今，夢(mèng)夢(mèng)(化名)已經(jīng)兩歲多，由雙方老人輪流照看。夢(mèng)夢(mèng)現(xiàn)在已會(huì)喊“媽媽”，她會(huì)對(duì)著家中放在電視柜上的張英照片，問(wèn)姥姥“她去哪兒了”，湯玉娥會(huì)輕描淡寫地說(shuō)一句，“媽媽出門了”。

關(guān)于夢(mèng)夢(mèng)的未來(lái)?yè)狃B(yǎng)問(wèn)題，兩家人并沒(méi)有達(dá)成一個(gè)明確的規(guī)劃。除了孩子在兩邊接送外，平日里兩家人并沒(méi)有交流。張仁儉無(wú)奈地說(shuō)，“現(xiàn)在是走一步看一步，原定的軌跡，應(yīng)該說(shuō)從女兒沒(méi)了那天起，就已經(jīng)改變了。”

張仁儉還有一個(gè)想法，他打算回國(guó)后，在國(guó)內(nèi)追究相關(guān)保險(xiǎn)公司不經(jīng)審查、隨意投保的法律責(zé)任，“如果他們審核嚴(yán)格，不可能會(huì)讓張凡偽造簽名，在當(dāng)事人不知情的情況下，被密集、大額投保”，他認(rèn)為，保險(xiǎn)行業(yè)應(yīng)該自查自糾。

張仁儉知道，這是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。他表示，無(wú)論是否會(huì)上訴，自己永遠(yuǎn)無(wú)法釋懷，心中的掙扎不會(huì)因?yàn)榘讣男卸Y(jié)束。

標(biāo)簽： 殺妻騙保案被判無(wú)期