11月6日，“王思聰成老賴”的消息傳遍全網(wǎng)，一時(shí)間甚囂塵上。隨后，北京市二中院辟謠稱“王思聰只是被列為執(zhí)行人，未采取限制高消費(fèi)以及納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施”。從賈躍亭到羅永浩再到“王校長(zhǎng)”，創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家中途受阻甚至栽倒半路的不在少數(shù)。如何幫助陷入債務(wù)危機(jī)的創(chuàng)業(yè)者們走出泥潭，不做躲躲藏藏的“老賴”，在陽(yáng)光下結(jié)算、破產(chǎn)……才真正值得關(guān)注。

是不是“老賴”

中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，11月4日，王思聰被北京市第二中級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的約1.5億元。

那么王思聰?shù)降资遣皇?ldquo;老賴”呢?廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所非法集資犯罪辯護(hù)與研究中心主任律師曾杰解釋稱，此處的被執(zhí)行人是一種中性的稱呼，只有成為“失信被執(zhí)行人”，才是大家口中說言之老賴。

全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢平臺(tái)顯示，失信被執(zhí)行人是指被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，會(huì)被限制高消費(fèi)。據(jù)《人民法院報(bào)》官方微博核實(shí)，王思聰確有在北京市第二中級(jí)人民法院作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，于11月4日立案執(zhí)行，但暫未對(duì)王思聰本人采取限制高消費(fèi)以及納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施。故王思聰僅為被執(zhí)行人而非失信被執(zhí)行人。

北京市第二中級(jí)人民法院方面也確認(rèn)：“經(jīng)我院核實(shí)，暫未對(duì)王思聰本人采取限制高消費(fèi)以及納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施。”

王思聰并非“老賴”，而“被執(zhí)行人”的身份又意味著什么呢?曾杰介紹稱，被執(zhí)行人就是民事案件中，上訴期滿或者終審判決作出后，承擔(dān)履行法院裁決的當(dāng)事人。法院的執(zhí)行庭會(huì)采取相關(guān)執(zhí)行措施，比如名下的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)會(huì)被法院執(zhí)行。“王思聰成為被執(zhí)行人意味著此前法院判決償還欠款時(shí)，他本人并未積極履行，現(xiàn)在法院自己上手執(zhí)行了。”曾杰說。

“比如法院宣判被告賠錢，但被告一直沒有賠錢，原告向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行，法院同意后，被告成為被執(zhí)行人。”一位不愿具名的法律人士指出，王思聰欠款的金額至少有1.5億元，這次只是被執(zhí)行1.5億元，不排除有更多欠款存在。

曾杰進(jìn)一步表示：“這里王思聰和前幾天的羅永浩類似，但是羅永浩還被法院采取了限制高消費(fèi)措施，限制高消費(fèi)是執(zhí)行措施的一個(gè)輔助，但不代表行為人就是老賴。說白了，他們倆都是‘有債沒還’。而老賴是指‘有錢不還’，就是明明有錢，賴著不還，甚至還隱瞞財(cái)產(chǎn)，法院就會(huì)認(rèn)為其失信，就是老賴，就被列入失信被執(zhí)行人。”

王思聰有錢還債嗎

天眼查數(shù)據(jù)顯示，王思聰在20家公司擔(dān)任法人，在33家公司擔(dān)任股東，在34家公司擔(dān)任高管，對(duì)108家企業(yè)擁有實(shí)際控制權(quán)。

據(jù)悉，2009年，王健林對(duì)外表示王思聰不愿介入萬達(dá)的管理，因此給了王思聰5億元“任其折騰”，于是王思聰成立了普思資本。隨后，王思聰在投資領(lǐng)域頻頻得手，一度被業(yè)界稱為“商業(yè)奇才”。2016年，王思聰以60億元的身價(jià)，排在《80后財(cái)富繼承富豪榜》第11位。普思資本官網(wǎng)顯示，目前其管理規(guī)模超過30億元，已經(jīng)投資了網(wǎng)魚網(wǎng)咖、大眾點(diǎn)評(píng)、360、英雄互娛等多家公司。

但與此同時(shí)，王思聰周邊風(fēng)險(xiǎn)也高達(dá)949條，其中，失信被執(zhí)行人10條，被執(zhí)行人21條，股權(quán)出質(zhì)高達(dá)44條。天眼查顯示，由其擔(dān)任高管的樂視體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(北京)有限公司和上海熊貓互娛文化有限公司均為最高人民法院所公示的失信公司。

今年3月熊貓直播關(guān)站時(shí)，熊貓直播創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員兼CEO張菊元在內(nèi)部工作群中發(fā)消息稱，在2017年5月獲得B輪10億元融資后，至今沒有外部資金注入，在資金缺口無法解決的情況下做出了遣散員工的決定。

今年對(duì)王思聰來說似乎是個(gè)“坎”。7月15日，王思聰旗下的上海香蕉計(jì)劃文化發(fā)展有限公司(下稱“香蕉文化”)、上海香蕉計(jì)劃娛樂文化有限公司新增股權(quán)凍結(jié)警示信息，被執(zhí)行人均為王思聰，凍結(jié)股權(quán)數(shù)額分別為6850萬元、270萬元;10月18日，由王思聰擔(dān)任董事長(zhǎng)并持股100%的北京普思投資有限公司新增一則司法協(xié)助信息。第三方數(shù)據(jù)顯示，北京普思投資有限公司的股權(quán)遭到上海市寶山區(qū)人民法院凍結(jié)，具體凍結(jié)數(shù)額不詳，凍結(jié)日期自2019年10月15日起至2022年10月14日。

不過，有分析人士認(rèn)為，糾紛仍然集中在熊貓直播項(xiàng)目上。熊貓直播的母公司為上海熊貓互娛文化有限公司，曾杰解釋稱，雖然有北京的法院執(zhí)行，但并不意味著一定是北京的公司。不過很可能已經(jīng)開始強(qiáng)制執(zhí)行了，公司股份被凍結(jié)就是一個(gè)信號(hào)。

根據(jù)公開信息計(jì)算，截至發(fā)稿，王思聰名下凍結(jié)股權(quán)價(jià)值合計(jì)已經(jīng)超過8445萬元。但無論王思聰自身的資產(chǎn)負(fù)債情況如何，有王健林雄厚的資產(chǎn)托底，“太子始終是太子”。曾杰也表示，法院在判決時(shí)，會(huì)充分考慮王思聰?shù)募彝デ闆r，其中存在著一個(gè)有限責(zé)任的問題。也就意味著，如果王思聰無力償還欠款，其家庭資產(chǎn)會(huì)被納入償還范圍。

破產(chǎn)法體系構(gòu)建

創(chuàng)業(yè)神話一個(gè)接一個(gè)破滅，欠債難還被扣上失信懲戒的帽子，從戴威頭頂挪到了羅永浩頭上，而今天“王校長(zhǎng)”也站上了“限制高消費(fèi)”的邊緣。時(shí)來天地皆同力，運(yùn)去英雄不自由。創(chuàng)業(yè)維艱，中途受阻甚至栽倒半路的不在少數(shù)。前有資金鏈斷裂不堪重負(fù)的茅侃侃選擇告別人世，后有“講故事”的樂視創(chuàng)始人賈躍亭遠(yuǎn)遁美國(guó)。

有報(bào)告顯示，2019年上半年科技、媒體及通信(TMT)行業(yè)披露投資金額的投資案例共878起，涉及投資金額148.96億美元，環(huán)比下降47%，創(chuàng)三年來新低。其中，大額交易的明星項(xiàng)目顯著減少，單筆過億投資數(shù)量?jī)H有29起，環(huán)比折降一半，而且從投資階段分布來看，2019年上半年，初創(chuàng)期項(xiàng)目投資數(shù)量與金額均出現(xiàn)回落，資本火力集中于擴(kuò)張期企業(yè)。

與之同步的卻是越來越完善的社會(huì)失信懲戒體系。最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)孟祥透露，截至2018年12月31日，全國(guó)法院累計(jì)限制1746萬人次購(gòu)買機(jī)票，限制547萬人次購(gòu)買動(dòng)車、高鐵票。全國(guó)351萬失信被執(zhí)行人迫于信用懲戒壓力自動(dòng)履行了義務(wù)。

就失信懲戒的初衷而言，針對(duì)市場(chǎng)主體，主要在于規(guī)范秩序、打擊惡意拖欠、長(zhǎng)期賴賬等行為。不過，在十三屆全國(guó)人大常委會(huì)分組審議《最高人民法院關(guān)于研究處理對(duì)解決執(zhí)行難工作情況報(bào)告審議意見的報(bào)告》時(shí)，列席會(huì)議的全國(guó)人大代表沈志強(qiáng)曾談到，很多年輕人都參與“雙創(chuàng)”，一旦因創(chuàng)業(yè)失敗而進(jìn)入“失信黑名單”就無法自救。

誠(chéng)然，失信懲戒并非萬能的筐，對(duì)于商業(yè)行為的規(guī)范，最終有賴于法律。中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)信用學(xué)術(shù)委員會(huì)主任林鈞躍教授認(rèn)為，在社會(huì)信用體系運(yùn)行初期，失信懲戒黑名單制度簡(jiǎn)單易用，應(yīng)用效果顯著。但是，其中的黑名單公示制度應(yīng)該隨著我國(guó)破產(chǎn)法體系的構(gòu)建完成而逐漸走向“消亡”。

孟祥也表示，要推動(dòng)制定出臺(tái)有關(guān)法律及司法解釋，進(jìn)一步完善聯(lián)合信用懲戒的法律規(guī)范，確保嚴(yán)格依法按規(guī)范操作，暢通救濟(jì)渠道。要加強(qiáng)相關(guān)法律理論研究，把握好對(duì)失信被執(zhí)行人信用懲戒與權(quán)利保護(hù)的平衡。

今年7月16日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》，提出研究建立個(gè)人破產(chǎn)制度，逐步推進(jìn)建立自然人符合條件的消費(fèi)負(fù)債可依法合理免責(zé)，最終建立全面的個(gè)人破產(chǎn)制度。

值得注意的是，個(gè)人破產(chǎn)制度對(duì)破產(chǎn)人的限制，與對(duì)“老賴”的限制存在相似之處。不同的是，“老賴”基于失信受限后，債務(wù)一分錢都不會(huì)少，但個(gè)人在破產(chǎn)并受到限制后，因?yàn)椴糠謧鶆?wù)會(huì)獲得豁免，還有“東山再起”的可能。

標(biāo)簽： 王思聰成老賴