【資料圖】

近日，息縣人民法院楊店法庭成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，成功化解了雙方當(dāng)事人持續(xù)半年的矛盾糾紛。

基本案情

因要干農(nóng)活，小帥需要買一輛拖拉機(jī)，在貨比三家后，小帥在口碑不錯(cuò)的拖拉機(jī)經(jīng)銷商老王處購買了一輛拖拉機(jī)。購買時(shí)，老王稱售后無憂，品質(zhì)有保障。但小帥收到車輛后不到三個(gè)月，車輛便發(fā)生了質(zhì)量問題無法正常使用。為此，小帥聯(lián)系汽修廠對購買的車輛進(jìn)行了檢修，結(jié)果發(fā)現(xiàn)車輛柴油機(jī)的馬力不符合約定。氣憤之下，小帥找到老王理論，但老王并不認(rèn)可。因協(xié)商無果，小帥便以拖拉機(jī)存在質(zhì)量問題向息縣法院提起訴訟，要求老王退還購車款及相關(guān)損失。

審理經(jīng)過

案件受理后，承辦法官與雙方當(dāng)事人聯(lián)系，希望進(jìn)行調(diào)解。但因爭議較大，雙方拒絕調(diào)解。為盡快解決糾紛，承辦法官再次與雙方當(dāng)事人溝通，從而確定了雙方的爭議焦點(diǎn)為案涉拖拉機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量是否存在瑕疵？小帥主張?jiān)撏侠瓩C(jī)在行駛過程中存在問題，產(chǎn)品應(yīng)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品；而老王則主張根據(jù)市場交易習(xí)慣，該車輛發(fā)動(dòng)機(jī)附有合格證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合格產(chǎn)品，雙方就此爭執(zhí)不下。

結(jié)合爭議焦點(diǎn)，承辦法官調(diào)取了雙方購買時(shí)的聊天記錄，并向相關(guān)專業(yè)部門進(jìn)行了咨詢，從而確認(rèn)案涉拖拉機(jī)確實(shí)存在一定瑕疵。承辦法官以此為契機(jī)，聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行了二次調(diào)解，雙方當(dāng)事人在了解相關(guān)情況后，均表示同意調(diào)解。老王為表示誠意，現(xiàn)場向小帥支付了1800元，作為拖拉機(jī)存在質(zhì)量瑕疵的補(bǔ)償。小帥收到該費(fèi)用后，立即向本院提交了書面撤訴申請。至此，矛盾圓滿化解。

近年來，息縣法院狠抓執(zhí)法辦案，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，最大限度降低涉訴案件對市場主體生產(chǎn)經(jīng)營的影響，同時(shí)積極拓展司法服務(wù)渠道、創(chuàng)新司法服務(wù)方式、擴(kuò)大司法服務(wù)對象，滿足各類市場主體不同層次、不同內(nèi)容的司法服務(wù)需求。（郝昱瑋 李澤昌 姚丁）

標(biāo)簽：