沒想到，《哪吒》下映還沒過多長時間就被告上法庭。北京知識產(chǎn)權法院已于昨天11月11日受理中影華騰影視文化有限公司狀告《哪吒之魔童降世》侵權案。

早在今年8月，正當《哪吒之魔童降世》火熱上映時，中影華騰影視文化有限公司就曾質疑電影《哪吒之魔童降世》抄襲了公司旗下公演三年的創(chuàng)意秀《五維記憶Memory5D+》。

先來回顧一下整件事情的經(jīng)過：

8月19日，《五維記憶Memory5D+》主演箜篌演奏家石璟發(fā)微博稱直指《哪吒》涉嫌抄襲，并放出了多張對比照，石璟發(fā)文稱“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了，我們以后還怎么演下去!”

此后回復網(wǎng)友的跟帖中，她還一一列舉了她認為《哪吒》涉嫌抄襲的細節(jié)，比如海報設計，“位置一樣，故事一樣”;比如紅藍配色、陰陽八卦等影片的元素，并表示“哪吒和陰陽有什么關系，靈感從何而來?難道和我們導演有一樣的腦子?”

8月20日，石璟繼續(xù)發(fā)文列舉哪吒涉嫌抄襲的證據(jù)，發(fā)文稱“昨天的圖不夠大，今天放大圖!如果這都不算抄襲，那到底什么才算抄襲，你們來告訴我!”

與此同時，同為《五維記憶Memory5D+》主演的古箏演奏家季寶杰也發(fā)文表達了同樣的觀點。

8月21日，中影華騰(北京)影視文化有限公司在官微上發(fā)文“一個是近期上映的動漫電影，一個是在國內外公演三年之久的創(chuàng)意秀，要說抄襲，到底誰抄襲誰?”并表示要和《哪吒》的導演餃子對對劇本。當他下午，《哪吒》涉嫌抄襲的話題一度登上熱搜第一。

8月26日，中影華騰官微發(fā)布聲明，表示將走法律途徑解決此事。博文稱“維權聲明：我司正式委托北京金誠同達律師事務所，就中影華騰團隊獨創(chuàng)完成的作品《五維記憶》著作權涉嫌被某動畫電影抄襲一事提供專項法律服務。中影華騰及全體主創(chuàng)向社會鄭重聲明，歷經(jīng)數(shù)年心血打造的《五維記憶》作品絕不容忍任何形式的侵權。”

自石璟8月19日發(fā)文質疑《哪吒》開始，便有大量的網(wǎng)友與之展開辯論。網(wǎng)友所持觀點主要有：

1.如果說《哪吒》的海報設計涉嫌抄襲，那么《五維記憶Memory5D+》的海報本身也涉嫌抄襲抄襲《阿凡達》《哈利波特》《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》《變形金剛》《英倫對決》《你的名字》等多部海報有兩個人臉的電影海報。

2.紅藍配本是經(jīng)典IP，并不涉及抄襲一說。

3.《五維記憶Memory5D+》本身涉嫌抄襲。

4.《哪吒》和《五維記憶Memory5D+》的故事內核完全不同，談不上抄襲。

此后，石璟一度關閉了微博評論。9月25日石璟稱遭遇了大量的網(wǎng)絡暴力攻擊，呼吁網(wǎng)友凡事講道理。

中影華騰為此在官微上接連幾天發(fā)文呼吁抵制網(wǎng)絡暴力。

自10月4日開始一直到10月16日期間，中影華騰官微便開始與網(wǎng)友繼續(xù)辯論《哪吒》是不是涉嫌抄襲一事。期間發(fā)表了大量的頭條文章，從餃子導演的經(jīng)歷到《哪吒》和《五維記憶Memory5D+》的故事線對比等等，不一而足。

11月11日，中影華騰將《哪吒》告上法庭，中影華騰認為《哪吒之魔童降世》侵犯其改編權、復制權和發(fā)行權。故請求判令《哪吒》編劇導演及出品方立即停止侵權、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經(jīng)濟損失5000萬元并承擔合理費用100萬元。

很多觀眾非常喜歡《哪吒》這部影片，看到國漫這兩年表現(xiàn)的越來越好特別開心，當然希望《哪吒》沒有抄襲!相信法律會保護專利著作，同時也會懲罰惡意誹謗，同時群眾的眼睛也是雪亮的。

《哪吒》到底有沒有抄襲，到底誰是誰非，自有法律和專業(yè)手段去判斷，所以我們不好妄下結論，只能等待最終的判決結果。但網(wǎng)絡暴力終究是不對的。

前些日，韓國明星雪莉便因為不堪承受網(wǎng)絡暴力攻擊黯然離世。近日，國內明星熱依扎因不堪忍受網(wǎng)絡語言的攻擊，憤而怒懟網(wǎng)友。

可能，對于我們普通人來說，從未遭遇過當事人所遭遇的事件，很難理解當事人的心情做到感同身受。但反過來想一想，現(xiàn)實生活中，如果有人背后說你壞話被你知道了，心情如何可想而知。要是當面辱罵你呢?

實際上，和現(xiàn)實生活中的當面辱罵相比，網(wǎng)絡暴力只隔了一層屏幕而已。所以，呼吁大家有理說理，不要人身攻擊。是非自有公論，萬事抵不過一個理字，僅此而已!

對于《哪吒》被告上法庭這件事，你怎么看，歡迎發(fā)表看法!

標簽： 哪吒涉嫌抄襲