書粉對(duì)《慶余年》的反響兩極化：有說該劇在還原原著的基礎(chǔ)上加上了喜劇元素，詼諧又不失宏大，也有原著黨剛開播便聲稱要棄劇。

張若昀[微博]、陳道明、吳剛[微博]、李沁[微博]等主演的古裝劇《慶余年》目前正在愛奇藝熱播，播出尚未有一周時(shí)間，豆瓣評(píng)分已經(jīng)飆升到8分。雖然比之前胡歌[微博]的《瑯琊榜》9.3分還有段不小的距離，但與同是大IP改編的《擇天記》《斗破蒼穹》等4分劇相比，《慶余年》顯然更受青睞。

有趣的是，作為一部高分劇，觀眾特別是“書粉”對(duì)于《慶余年》的反響卻是兩極化：有說該劇在還原原著的基礎(chǔ)上加上了喜劇元素，詼諧又不失宏大;而部分原著黨則持完全相反意見，剛開播便聲稱要棄劇，“劇集情節(jié)與小說是很像，卻失去了它的靈魂。毀了不少經(jīng)典人物，讓人看不下去”。

關(guān)鍵詞：喜劇風(fēng)+權(quán)謀故事

贊：小幽默套著大陰謀，更輕松詼諧

彈：“搞笑梗”有些尬

《慶余年》講述一個(gè)有著神秘身世的少年范閑自海邊小城初出茅廬，歷經(jīng)家族、江湖、廟堂的種種考驗(yàn)和錘煉的故事。從開拍到播出，該劇都顯得非常低調(diào)，11月26日首播時(shí)更幾乎是零宣傳，以一種突襲的姿態(tài)在視頻網(wǎng)站播出。盡管如此，因?yàn)樵稇c余年》這個(gè)頭部IP十多年的熱度，加之陳道明、吳剛等老戲骨以及最近紅得發(fā)紫的肖戰(zhàn)[微博]的加持，《慶余年》想要低調(diào)都不行。

由于改編自暢銷小說，一眾“書粉”最關(guān)心的莫過于電視劇對(duì)于小說的還原度。以目前播出的前幾集來看，大部分執(zhí)著于原著的人都認(rèn)為，電視劇高度還原了小說的情節(jié)。最大的改編便是開篇的切入，小說是一部穿越架空小說，而電視劇巧妙避開“穿越”的橋段，而將之變成某大學(xué)文學(xué)史專業(yè)的學(xué)生張慶熟讀古典名著，為了讓葉教授認(rèn)可其用現(xiàn)代觀念剖析古代文學(xué)史的論文命題，通過寫小說的方式，進(jìn)一步闡述自己想要表達(dá)的觀點(diǎn)。

而這部小說的主角便是少年范閑，接下來的劇情就是張慶的小說創(chuàng)作。對(duì)于編劇王倦這個(gè)移花接木的改編手段，大家還是蠻認(rèn)可的。

此外，《慶余年》改編較大也頗受爭(zhēng)議的地方便是整體風(fēng)格。原本該劇還沒播出的時(shí)候，大家看著大氣厚重、正劇風(fēng)濃郁的海報(bào)，均以為該劇與《瑯琊榜》風(fēng)格相似，是一部權(quán)謀正劇。豈料出人意表，電視劇比之小說原著更輕松詼諧，時(shí)不時(shí)爆個(gè)笑點(diǎn)，比如小時(shí)候范閑的臺(tái)詞，“自己人為啥長(zhǎng)那么猥瑣”，讓人捧腹;而劇中一眾人物的名字也甚是搞笑，諸如吳剛扮演的角色叫陳萍萍，郭麒麟[微博]有個(gè)和奢侈品牌同音的名字范思轍。另外還有不少疊字名字，海棠朵朵、戰(zhàn)豆豆、范若若、司理理等等。對(duì)于這種風(fēng)格，有觀眾非常，認(rèn)為“小幽默套著大陰謀”，沖淡了原著厚重的氣氛，提高了可看性。至于持相反意見的，則認(rèn)為劇情中的搞笑點(diǎn)略顯尷尬，權(quán)謀故事和搞笑梗沒有融合，反而凸顯了隔離感。

關(guān)鍵詞：主演演技

贊：張若昀不夠帥，可是演技在線

彈：毀了不少經(jīng)典人物

《慶余年》的主演陣容有很多可說道的地方。目前出場(chǎng)的老戲骨諸如陳道明、吳剛的演技備受贊許，更有觀眾直言，看到現(xiàn)在，最能勾住自己的便是這兩位演員的演技了。至于男女主角張若昀和李沁，則有頗多爭(zhēng)議的地方。

首先是男主角范閑，這一角色由演技還可以的張若昀出演，此前他在電視劇《無心法師》《法醫(yī)秦明》以及《驚蟄》中表現(xiàn)都頗受贊揚(yáng)。而在《慶余年》中，與陳道明、吳剛等老戲骨搭檔，張若昀的演技還是在線的，沒拖后腿。而大家對(duì)張若昀最不滿意的地方，大概集中在他的顏值上：因?yàn)樾≌f原著中的范閑漂亮得不像話，張若昀演出了范閑這個(gè)人物的內(nèi)在味道，可惜還是不夠帥，“張若昀不合適演古裝劇，沒有少爺氣質(zhì)”，“男主沒有大家說得那么丑，可是和原著的設(shè)定還是有距離的”。不少網(wǎng)友認(rèn)為，胡歌、劉昊然[微博]、肖戰(zhàn)或許比張若昀更合適演范閑。

而扮演女主角林婉兒的李沁，此前在電視劇《白鹿原》中表現(xiàn)不錯(cuò)，在《慶余年》中卻被指有顏值卻缺少演技，“李沁出場(chǎng)很驚艷，很美，相比之下演技是有些弱了”，“李沁古裝真漂亮，符合林婉兒的外表。若演技再上一層樓就完美了”。此外，郭麒麟扮演的范思轍的爭(zhēng)議則更大。郭麒麟演技被贊比老爸郭德綱[微博]要好得多，只是原著中的范思轍是個(gè)為了賺錢不擇手段、殘害無辜的問題少年，在劇中的卻變成了“搞笑擔(dān)當(dāng)”和活寶，畫風(fēng)相差如此之大，讓書粉們直呼接受不了，認(rèn)為僅憑一些幽默和討好，“看過原著的人都對(duì)他沒有好感，對(duì)于這個(gè)人物的改編真是無語了”。

值得一提的是，有“書粉”更苛刻地認(rèn)為，小說原著作者貓膩筆下的人物從骨子里面很難改編，因?yàn)樗麑?duì)世界、對(duì)人物、對(duì)理想的理解有種微妙的分寸，拔高了不對(duì)，降低了也不對(duì)。而此番電視劇毀了不少原著小說經(jīng)典人物：“劇中貌似的聰明人，互相吹捧彼此是聰明人，可是干的卻是挺白癡的事情。聰明是通過人物的行為表現(xiàn)出來的，不是別人嘴里說出來的。”

關(guān)鍵詞：服化道

贊：無濾鏡，很真實(shí)

彈：簡(jiǎn)直被“服化道”勸退了

《慶余年》的服化道也引發(fā)外界頗多爭(zhēng)議。不少觀眾認(rèn)為，該劇的服化道堪稱粗糙：大場(chǎng)景構(gòu)置有點(diǎn)雜亂;有些場(chǎng)景的人物邊緣還發(fā)著光，被質(zhì)疑是不是手機(jī)拍的小視頻;而主演人物的服裝、輪椅、雞腿等道具，也讓人看著看著很出戲。比如首集吳剛扮演的陳萍萍?xì)鈭?chǎng)強(qiáng)大的出場(chǎng)，卻敗給了起毛的衣服，惹得網(wǎng)友忍不住吐槽：“線頭在風(fēng)中飛舞，能剪掉再讓演員穿嗎?”而另一老戲骨陳道明的發(fā)型也挺有喜感：“那幾縷飄來飄去的頭發(fā)，太有個(gè)性，得罪發(fā)型師了嗎?”“請(qǐng)問頭發(fā)是認(rèn)真的嗎?”

此外，作為男女主角第一次相遇的“定情信物”雞腿，也遭遇網(wǎng)友無情的嘲諷：“李沁出場(chǎng)拿的那個(gè)雞腿也是沒誰了，是奧爾良雞腿嗎?”至于無處不在的背景音樂，也引發(fā)蠻多觀眾不悅，吐槽是為了帶節(jié)奏而強(qiáng)行湊氛圍：“我能說這些BGM真的太搶戲了，有時(shí)看著電視劇，還以為是誰的手機(jī)響了。”

不過，也有觀眾認(rèn)為，近年來，隨著高科技設(shè)備越來越多，因?yàn)闉V鏡能起到美化特效，成了很多電視劇中必備的工具，尤其是一些玄幻仙俠古裝劇之類，濾鏡更是泛濫成災(zāi)，使得演員的臉都看不清楚了。而《慶余年》沒使用濾鏡，演員的臉很清晰，看起來非常真實(shí)。

標(biāo)簽： 定情信物是奧爾良雞腿嗎