【資料圖】

原告李某與被告楊某系朋友關(guān)系。楊某多次向李某借款共計(jì)76000元，期間楊某僅償還利息3750元，剩余本息一直未予歸還。因李某急需用錢，雙方協(xié)商以原告名義在某銀行辦理分期信用卡，用于償還上述欠款。2020年5月雙方通過信用卡套現(xiàn)78000元，產(chǎn)生手續(xù)費(fèi)500元及分期費(fèi)用3744元，被告楊某向原告出具借條一份，內(nèi)容為：“借條 今借信用卡款78000元整，應(yīng)還81744元，每月1800元 ，1年內(nèi)還完 借款人：楊某”被告楊某自2020年7月5日起，每月向原告的分期信用卡償還1800元至2021年4月4日，共計(jì)償還18000元，后未再償還。現(xiàn)原告已還清該信用卡欠款，向法院提起訴訟，要求被告楊某償還剩余借款本金63744元及利息。

法院判決

新野法院經(jīng)審理后認(rèn)為，民事活動(dòng)必須遵守法律規(guī)定，原告李某所起訴的欠款63744元，系使用信用卡套取資金方式為被告提供資金融通，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，基于違法行為書寫的借條，屬于無效合同。所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，判決被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某63744元。

法官說法

信用卡套現(xiàn)是指持卡人通過非正常手段，將卡中信用額度內(nèi)的資金以現(xiàn)金的方式套取的違法行為，信用卡作為銀行給予特定持卡人透支消費(fèi)的憑證，僅能向特約商戶購物或者消費(fèi)，而不具有作為現(xiàn)金進(jìn)行民間借貸交易的功能，所以信用卡套現(xiàn)出借不屬于民間借貸，雖借款人應(yīng)當(dāng)向出借人返還因該出借行為取得的財(cái)產(chǎn)，但出借人卻不能因此違法行為而獲取高額利息收益。同時(shí)，一旦借款方不能及時(shí)歸還該款項(xiàng)，出借人作為金融平臺(tái)的用戶，需承擔(dān)還款責(zé)任；若無法按時(shí)還款，可能還會(huì)面臨著征信等一系列問題。同時(shí)套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的行為，不僅民法予以否定，嚴(yán)重的還會(huì)觸犯刑法，構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。

法條鏈接

1.《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條：“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；（六）違背公序良俗的。”

2.《中華人民共和國民法典》第一百五十七條：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”（來源：新野縣人民法院 田楊 楊彥杰）

標(biāo)簽： 新野縣法院 信用卡套現(xiàn) 轉(zhuǎn)借給他人