網(wǎng)絡直播場景下，“陪你看”“為你讀”“教你做”可能構成侵權。日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通報涉網(wǎng)絡直播著作權案件審理情況。涉網(wǎng)絡直播著作權案件中，新型侵權模式出現(xiàn)，復合型侵權占比高。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙長新介紹，當前網(wǎng)絡直播呈現(xiàn)出“直播+”的發(fā)展模式，直播應用場景日趨豐富。涉網(wǎng)絡直播著作權案件主要包含娛樂直播、電商直播、知識付費直播(直播讀書、直播授課)等場景，不同場景中侵權模式也不同。

其中，“陪你看(影視劇、體育賽事等)”“為你讀(小說)”“教你做(短視頻)”等新型侵權模式出現(xiàn)，并且多為直播+回放并存模式，權利人往往針對直播及回放行為同時主張權利，導致復合型侵權案件占比較高。

在該院審理的一起案件中，原告甲公司享有某網(wǎng)絡熱門電視劇的獨家信息網(wǎng)絡傳播權及維權權利，被告乙公司在其經(jīng)營的某網(wǎng)站上設置了“陪你看”專區(qū)，為主播提供影視作品，由主播陪同網(wǎng)絡用戶一起觀看涉案電視劇，并提供回放服務。

原告認為，被告的上述行為侵害了其信息網(wǎng)絡傳播權并造成巨大損失，請求法院判令被告賠償其經(jīng)濟損失及維權合理開支。被告乙公司稱，其提供網(wǎng)絡直播平臺服務，已盡到合理審查和管理義務，未實施侵權行為，不應承擔賠償責任。

法院審理認為，直播平臺為主播“陪看”行為提供影視作品回放服務的，構成侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權，判令被告乙公司賠償原告甲公司經(jīng)濟損失及合理開支共計8萬元。

此外，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的涉網(wǎng)絡直播著作權糾紛案件中，涉及音樂作品被侵權的案件占比較高。直播間演唱他人歌曲、播放他人歌曲作為背景音樂是主要的侵權方式。

例如，在某文化傳播公司訴某科技公司一案中，法院認定被告在直播中，未經(jīng)許可演唱、吹笛子、播放伴奏等行為，對他人享有著作權的作品構成侵權。同樣，在直播間中朗誦或者以其他形式就他人作品進行“表演”的行為亦構成侵權。

“涉網(wǎng)絡直播著作權糾紛案件呈現(xiàn)上述特點，與網(wǎng)絡直播產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況、網(wǎng)絡直播的創(chuàng)作與傳播特性、直播平臺運行模式等因素密切相關。”對此，趙長新指出，“直播+”模式與電商、教育等領域的深度融合，進一步擴大了侵權場景的多樣性；同時，網(wǎng)絡直播呈現(xiàn)出明顯的瞬時性與隱蔽性，及時發(fā)現(xiàn)直播侵權行為、實施主體并取證的難度大，增加了權利人的維權難度；網(wǎng)絡直播平臺運行模式復雜、網(wǎng)絡主播欠缺版權保護意識，也是引發(fā)侵權訴訟的重要原因。

涉網(wǎng)絡直播著作權糾紛中，提供直播服務的平臺往往作為被訴主體參與訴訟，在權利作品保護中起著重要作用。法院在案件審理過程中，根據(jù)網(wǎng)絡直播平臺參與傳播的程度、網(wǎng)絡直播平臺的管理和控制能力等因素，綜合判定網(wǎng)絡直播平臺的性質(zhì)及應當承擔的責任。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議，直播平臺應當加強對平臺內(nèi)主播的監(jiān)管。建立健全主播準入、培訓制度，及時推送知識產(chǎn)權保護相關的內(nèi)容，對違法違規(guī)的主播及時采取措施。同時，直播平臺應當加強對平臺內(nèi)直播內(nèi)容的監(jiān)管。主播要堅守“先授權后使用”原則，在使用他人音樂、影視片段或文案時，積極尋求授權并支付授權費用；發(fā)生侵權糾紛時要及時采取措施化解，并積極調(diào)整避免二次侵權的發(fā)生。

標簽：