近日，紅星新聞?dòng)浾邚谋桓嫒死钅常ɑ兾饕淮髮W(xué)生）親屬處獲悉，李某酒后與朋友發(fā)生性關(guān)系被告強(qiáng)奸一案，一審被判4年，裁定發(fā)回重審后，一審改判3年。

(資料圖片)

李某家屬稱，他們不滿意這一結(jié)果，認(rèn)為李某無罪，且已經(jīng)提出上訴。

李某律師周兆成表示，該案重審后一審判決已經(jīng)收到，法院將原來被告人李某一審判刑4年減為判處有期徒刑3年，這就意味著李某下個(gè)月就可以走出看守所。

周兆成表示，2023年6月7日，其會(huì)見了李某，李某明確表示自己要上訴。

本案新的判決書顯示，關(guān)于本案的諒解書，在卷并未提交諒解書，且公安機(jī)關(guān)出具情況說明，證明諒解書被被害人收回，對(duì)被告人的行為不予諒解。

法院認(rèn)為，被告人李某違背婦女意志，趁被害人醉酒昏睡意識(shí)不清的情形下與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已侵犯婦女不可侵犯的權(quán)利，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。

被告人及其辯護(hù)人辯稱被告人在與被害人發(fā)生關(guān)系時(shí)被害人清醒，并未采取暴力違背婦女意志發(fā)生性關(guān)系，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辨解及辯護(hù)意?，與查明的事實(shí)和法律不符， 不予采納。

最終，被告人李某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑3年。

案情回顧

紅星新聞此前報(bào)道，2020年7月的一個(gè)晚上，陜西一所高校男生李某（化名）與其朋友白某一起喝完酒后，一起回到白某朋友的家中繼續(xù)喝酒。李某在白某醉酒昏睡后，與其發(fā)生性關(guān)系。第二天一早，白某報(bào)案稱遭到李某強(qiáng)奸。

2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行一審判決，法院認(rèn)為李某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑4年。隨后，李某不服判決提起上訴。2021年9月，陜西省延安市中級(jí)人民法院發(fā)出刑事裁定書，稱本案部分事實(shí)不清，撤銷一審法院的判決，發(fā)回重審。

紅星新聞?dòng)浾邚睦钅侈q護(hù)律師周兆成處獲悉，2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行不公開開庭審理，爭議的焦點(diǎn)在于被告人李某到底有沒有違背女性意愿實(shí)施強(qiáng)奸行為，庭審結(jié)果將擇期宣判。

李某家屬表示，事發(fā)后李某家屬曾獲得白某一份諒解書，但周兆成表示，一審之后被害人已撤回諒解。

一審因強(qiáng)奸罪被判刑4年

該案一審判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，2020年7月17日，被告人李某先是與白某相約一起在一家烤肉店吃飯，飯后去一家酒吧與李某朋友一起喝酒。喝酒期間，白某稱其朋友李某某在另一家酒吧工作，想去該家酒吧喝酒。當(dāng)日23時(shí)許，3人一同到達(dá)該酒吧喝酒，后李某朋友有事離開，余下李某與白某繼續(xù)喝酒。

7月18日2時(shí)，二人喝完酒準(zhǔn)備離開時(shí)，李某某讓李某將白某送至其在南塞砭的家中，后李某乘出租車將白某送往李某某家中。二人到李某某家后，李某又與白某喝酒，雙方聊天直至當(dāng)日凌晨5時(shí)左右。后白某讓李某離開，李某稱其天亮后就走，隨后白某醉酒昏睡，李某在白某醉酒昏睡意識(shí)不清醒的情況下將其強(qiáng)奸。

判決書顯示，當(dāng)晚8時(shí)左右，白某報(bào)警稱被其朋友李某強(qiáng)奸。7月24日，李某被警方抓獲。

據(jù)白某陳述，其當(dāng)晚和李某在李某某家中喝了酒，喝了幾口就坐到床上玩手機(jī)，過了一會(huì)問李某“你什么時(shí)候走呀”，李某說他等到天亮就走，后白某聯(lián)系了李某某讓她快點(diǎn)回來，接著繼續(xù)玩手機(jī)，不一會(huì)就睡著了，其他事情都不了解。18日11時(shí)許，白某睡醒后意識(shí)到自己被人強(qiáng)奸，后報(bào)警。

判決書顯示，白某朋友李某某提供證言稱，事發(fā)當(dāng)天3時(shí)許，李某曾在微信上給李某某發(fā)信息稱白某喝醉了，并希望李某某幫他在白某面前說說好話，說他想和白某談對(duì)象，還讓我遲點(diǎn)回來，或者讓我住外邊，他給我發(fā)錢。

李某某在證言中提到，她當(dāng)時(shí)認(rèn)為李某是為和白某獨(dú)處促進(jìn)感情，當(dāng)晚并沒有回家，回家后才聽白某稱“好像被李某強(qiáng)奸了”。過了幾天，白某給她發(fā)了割手腕的照片，見面后她發(fā)現(xiàn)白某躺在地上，手腕被割了很多刀，地上都是血，她將其送到醫(yī)院就診。

此外，判決書還顯示，李某所在學(xué)校證明李某系延安某學(xué)院大二學(xué)生，在校表現(xiàn)良好，成績優(yōu)異，此前無違法犯罪行為。

2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行開庭審理，并當(dāng)庭作出判決。判決書顯示，法院認(rèn)為李某違背婦女意志，趁被害人醉酒昏迷之機(jī)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，其行為已侵犯了婦女不可侵犯的權(quán)利，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。李某當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，但在案證據(jù)能夠相互印證，足以證實(shí)其所犯罪行的事實(shí)。被告人歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可對(duì)其從輕處罰。李某辯護(hù)人認(rèn)為被告人能夠如實(shí)供述自己的罪行，未采取暴力、脅迫的手段，建議在量刑時(shí)減輕處罰的意見，因該情節(jié)不符合法定減輕處罰的條件，故該辯護(hù)意見不予采納。

最終，延安市寶塔區(qū)人民法院判處李某有期徒刑4年。李某不服判決并向陜西省延安市中級(jí)人民法院提起上訴。

發(fā)回一審法院重新審判

2021年9月，陜西省延安市中級(jí)人民法院發(fā)出的一份刑事裁定書顯示：本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，本案部分事實(shí)不清，撤銷一審法院的刑事判決，發(fā)回一審法院重新審判。

2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行不公開開庭審理，系發(fā)回重審后的第二次開庭。

李某辯護(hù)律師周兆成表示，庭審中公訴人和辯護(hù)人爭議焦點(diǎn)在于被告人李某到底有沒有違背女性意愿實(shí)施強(qiáng)奸行為。“從辯護(hù)人角度來看，吃飯和喝酒系女方主動(dòng)邀約，公安機(jī)關(guān)恢復(fù)的聊天記錄也顯示雙方之間一直存在曖昧的關(guān)系。”

周兆成稱，此次庭審中公訴人堅(jiān)持此前觀點(diǎn)，認(rèn)為李某在白某醉酒昏睡不能反抗的情況下將其強(qiáng)奸。

周兆成表示，李某仍處于羈押狀態(tài)，其始終堅(jiān)持自己存在過錯(cuò)，但并不認(rèn)為自己犯罪。

此外，李某辯護(hù)律師曾委托北京云智科鑒中心對(duì)白某案發(fā)時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)書證審查論證，審查意見為白某在案發(fā)時(shí)未處于“醉酒昏睡意識(shí)不清醒”的醉酒狀態(tài)。

李某家屬稱，事發(fā)后曾積極向被害人白某道歉，并支付醫(yī)藥費(fèi)，在2020年8月，白某也曾出具一份諒解書，諒解書中稱，“現(xiàn)李某家屬主動(dòng)向我道歉，并為我支付了一部分醫(yī)藥費(fèi)，我本人愿意對(duì)李某的犯罪行為諒解，因此請求司法機(jī)關(guān)減輕對(duì)李某的處罰。”

對(duì)此，周兆成稱，按照公安機(jī)關(guān)后面補(bǔ)充偵查提供的筆錄，一審之后被害人已撤回諒解。

（原標(biāo)題：《陜西一大學(xué)生酒后與朋友發(fā)生性關(guān)系被告強(qiáng)奸：一審獲刑4年，發(fā)回重審后改判3年 被告人家屬稱已上訴》）

（來源：紅星新聞）

標(biāo)簽：