【資料圖】

“太感謝您了，讓我們跑一次就把問題給解決了，給你們法院添麻煩了……”7月21日上午，從西峽縣法院五里橋法庭王豐敏法官的辦公室內(nèi)傳出一陣爽朗的笑聲。原來(lái)是一起公路貨物運(yùn)輸合同糾紛經(jīng)過法官耐心調(diào)解得以圓滿解決，當(dāng)事人心里的石頭落下了，于是到承辦法官的辦公室表示感謝，這一聲聲的感謝不僅是當(dāng)事人對(duì)法官工作的肯定和支持，更是人民群眾對(duì)西峽法院踐行司法為民宗旨的認(rèn)同。

西峽縣某物流公司與陜西某材料公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛案件經(jīng)受理后，承辦法官第一時(shí)間向被告陜西某材料公司致電，詢問核實(shí)合同履行情況，通過了解得知被告公司正在進(jìn)行改革，企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)尚不穩(wěn)定，因此導(dǎo)致拖欠原告公司的運(yùn)費(fèi)一直未能支付。在溝通的過程中，被告公司明確表示希望調(diào)解，為了幫助企業(yè)盡快化解糾紛走出困境，承辦法官在問清被告公司的調(diào)解方案后表示可以先與原告公司進(jìn)行溝通，爭(zhēng)取一次性將糾紛解決，避免被告公司來(lái)回奔波。但是在承辦法官與原告公司溝通后，由于雙方之間爭(zhēng)議較大，第一次調(diào)解沒有達(dá)成一致意見。隨后被告公司便以自己公司住所地不在西峽法院管轄范圍內(nèi)為由提出了管轄權(quán)異議。

法官經(jīng)過分析認(rèn)為被告公司提出管轄權(quán)異議只是對(duì)原告公司不同意調(diào)解意見的不滿，為了消除雙方公司的之間的芥蒂，承辦法官再次聯(lián)系上雙方公司負(fù)責(zé)人，結(jié)合案件實(shí)際和法律規(guī)定為其分析利弊，告知他們?nèi)绻讣M(jìn)入管轄權(quán)異議審查程序后，可能會(huì)導(dǎo)致的訴訟成本增加和訴訟期限延長(zhǎng)，以及對(duì)公司穩(wěn)定產(chǎn)生影響。經(jīng)過法官的耐心勸說(shuō)，兩家公司負(fù)責(zé)人也逐漸冷靜下來(lái)，承辦法官于是趁熱打鐵做起了調(diào)解工作，在法官的主持下，兩家公司最終達(dá)成一致調(diào)解意見，并通過網(wǎng)上庭審簽署了調(diào)解筆錄。調(diào)解結(jié)束后，承辦法官還針對(duì)此類糾紛向雙方企業(yè)進(jìn)行了普法教育，講解了運(yùn)輸合同中涉及到的法律法規(guī)以及今后經(jīng)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn)防范等，獲得了當(dāng)事人的一致好評(píng)。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，西峽法院始終堅(jiān)持“司法為民，保護(hù)營(yíng)商”的理念，對(duì)涉企案件快辦、精辦，不斷延伸審判職能，主動(dòng)服務(wù)企業(yè)，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供司法保障。（供稿：西峽縣人民法院 王晶雅）

標(biāo)簽： 西峽縣法院 傾情調(diào)解止干戈 司法為民