您的位置：首頁 >觀察 >

被指文創(chuàng)產(chǎn)品“不尊重歷史”？上海博物館回應(yīng)-焦點日報

來源：中國新聞網(wǎng) 時間：2025-07-09 16:04:20

“吐槽一下上博文創(chuàng)蝠桃瓶立體發(fā)光冰箱貼！”

近日，一款以上海博物館館藏文物“清雍正粉彩蝠桃紋橄欖瓶”(簡稱“蝠桃瓶”)為原型設(shè)計的文創(chuàng)產(chǎn)品，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)“不尊重歷史”的爭議。上海博物館工作人員在回應(yīng)中新網(wǎng)記者詢問時表示，已收到相關(guān)反饋，目前內(nèi)部正在就此事進行討論。

網(wǎng)友質(zhì)疑上博文創(chuàng)蝠桃瓶立體發(fā)光冰箱貼“不尊重歷史”。圖源社交媒體

文創(chuàng)設(shè)計被指“消費文物苦難史”

7月7日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己在上海博物館東館文創(chuàng)區(qū)購買了一款“蝠桃瓶”冰箱貼。該網(wǎng)友指出，這款冰箱貼的“發(fā)光功能”與“瓶底開孔”設(shè)計，與蝠桃瓶流落海外期間被填埋狗糞沙泥、改裝為燈座的特殊歷史形成了令人不適的呼應(yīng)。

據(jù)上海博物館官網(wǎng)介紹，蝠桃瓶在流落美國期間，曾被奧格登·里德家族持有。關(guān)于此瓶進入該家族的途徑，目前有兩種說法：一是奧格登·里德祖父母在上世紀20年代以前從英國帶返美國；二是二戰(zhàn)期間宋美齡訪美時贈予奧格登·里德之母海倫女士。兩種說法均源自里德家族，暫無確切資料證實，至今成謎。

清雍正粉彩蝠桃紋橄欖瓶。圖源上海博物館官網(wǎng)

據(jù)奧格登回憶，在那個年代，美國家庭流行將花瓶底部鉆孔改裝成燈座。雖然蝠桃瓶底部“慶幸”未被鉆孔，但也曾一度淪為燈座，放置在客廳的茶幾之上。為增強其穩(wěn)定性，瓶內(nèi)還加入了奧格登家后花園伴著狗糞的沙泥，長達40年。

為達成“發(fā)光”條件，該冰箱貼底部被“鉆孔”。圖源社交媒體

2002年，香港收藏家張永珍女士最終以4150萬港幣的天價競得此瓶，創(chuàng)下了當時清代瓷器拍賣的最高紀錄。2004年，張永珍將其捐贈給上海博物館。捐贈儀式上，她說：“花瓶終于又回到了中國人手里，真的好開心。不想讓這獨一無二、具有歷史傳奇的稀有珍品再次流到國外，所以我今天把它捐贈給國家。”

上博回應(yīng)：已收到反饋，內(nèi)部討論中

“這不就相當于紀念林則徐，然后紀念品是鴉片？”

“做文創(chuàng)的人究竟有沒有好好做背調(diào)啊？”

“這么多瓶子，為什么偏偏是蝠桃瓶的文創(chuàng)會發(fā)光？”

網(wǎng)友評論。社交媒體截圖

網(wǎng)友的評論，反映出公眾對該設(shè)計的強烈不適感。這款承載著“文物歸鄉(xiāng)”意義的文創(chuàng)產(chǎn)品，卻因設(shè)計細節(jié)被指“消費歷史苦難”。

針對此事，中新網(wǎng)記者致電上海博物館。“這個之前已經(jīng)有反饋了。目前還在處理……今天已經(jīng)來過好幾個電話了。”工作人員證實，此前已多次收到關(guān)于此款文創(chuàng)冰箱貼的公眾反饋，上博內(nèi)部也在討論此事。關(guān)于后續(xù)處理結(jié)果，工作人員表示“之后如果處理好了會公布”，但將以何種形式公布，“目前還沒有通知”。

當記者進一步詢問該爭議文創(chuàng)產(chǎn)品是由上海博物館自主開發(fā)還是與其他主體合作，以及設(shè)計環(huán)節(jié)由誰把控時，工作人員答復(fù)：“這個我們也不清楚。”

目前，上海博物館方面已關(guān)注到公眾對此款文創(chuàng)產(chǎn)品的質(zhì)疑聲音，并啟動了內(nèi)部討論程序。關(guān)于該產(chǎn)品的設(shè)計背景、責任歸屬以及最終處理方案，仍有待館方進一步的信息披露。

中新網(wǎng)評：文創(chuàng)開發(fā)不應(yīng)調(diào)侃傷痛歷史

文物不僅是藝術(shù)載體，更承載著時代印記與民族情感。

文創(chuàng)開發(fā)本是讓文物“活起來”的重要途徑，但這種“活化”源于對文物內(nèi)涵的深度挖掘，若忽視了對歷史的敬畏之心，便容易引發(fā)公眾的情感抵觸。蝠桃瓶從“燈座”到“藏品”的轉(zhuǎn)變，本是一個“文物回家”的勵志故事，但過度強調(diào)、甚至調(diào)侃其被改造的“屈辱史”，反而消解了文物回歸的象征意義。