安全穩(wěn)定、公平有序、誠(chéng)實(shí)守信的營(yíng)商環(huán)境,是企業(yè)的期盼,也是法院的目標(biāo)。錫林郭勒盟中級(jí)人民法院堅(jiān)持“人人都是營(yíng)商環(huán)境,案案都是試金石”的理念,充分考量涉訴企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)困難,找準(zhǔn)雙方利益的平衡點(diǎn),積極推進(jìn)涉企案件調(diào)解工作,在維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí),盡最大可能降低對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的影響,努力讓雙方達(dá)到“共贏”“雙贏”。

堅(jiān)持一調(diào)再調(diào)

讓國(guó)企民企互諒互讓

在調(diào)解企業(yè)糾紛時(shí),錫盟中院始終按照自愿、合法原則,探索立案前先行調(diào)解的舉措,力爭(zhēng)找到雙方都能接受的契合點(diǎn),達(dá)到雙贏的目的。

這里有個(gè)典型案例:原告天津市某機(jī)電工程有限公司與被告內(nèi)蒙古某礦業(yè)有限公司簽訂了履帶總成試用協(xié)議,后因被告停產(chǎn)不能進(jìn)行后續(xù)試用,也無(wú)法結(jié)算履帶總成款。原告向被告發(fā)送《催款函》,被告回函不能按原價(jià)立即付款,原告無(wú)奈只能訴至法院。一審法院以原告證據(jù)不足等原因駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告遂向錫盟中院提起上訴。

錫盟中院受理此案后,承辦法官詳細(xì)了解案情后,認(rèn)為若簡(jiǎn)單依靠證據(jù)一判了之,非但不能案結(jié)事了,反而極有可能拉長(zhǎng)整個(gè)糾紛的解決周期,增加訴訟成本和企業(yè)訴累。為了更好地解決矛盾糾紛,承辦法官?zèng)Q定先行調(diào)解,庭前組織雙方當(dāng)事人面對(duì)面厘清案件脈絡(luò),雙方順利達(dá)成了和解。

然而雙方履行協(xié)議時(shí),被上訴人發(fā)現(xiàn)履帶存在翻修情況,認(rèn)為上訴人存在誠(chéng)信問(wèn)題,雙方各執(zhí)一詞、互不相讓,案件再次陷入僵局。承辦法官考慮到,若想真正解決矛盾,關(guān)鍵是讓被上訴人支付一定的履帶款項(xiàng),以打開(kāi)上訴人心結(jié)。于是,承辦法官迅速聯(lián)系被上訴人,向其講明案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn),闡釋民營(yíng)企業(yè)的不易,傳達(dá)“以和為貴”的理念。經(jīng)過(guò)結(jié)合實(shí)際案例釋法明理和真誠(chéng)溝通,雙方最終達(dá)成和解,案件圓滿化解。

用心用情發(fā)力

從互不相讓到和解結(jié)案

“從千萬(wàn)標(biāo)的到最終達(dá)成和解,意外卻也不意外,是錫盟中院法官們務(wù)實(shí)事、求和諧的工作態(tài)度感動(dòng)了我們。有一次,從下午持續(xù)到晚上九點(diǎn)多,法官還在與雙方一筆筆對(duì)賬,正是這樣的舉動(dòng)才讓雙方情緒緩解,不斷達(dá)成共識(shí),直到調(diào)解,希望能培養(yǎng)更多讓老百姓信賴(lài)的優(yōu)秀法官!” 正藍(lán)旗某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在信中感激地說(shuō)。

調(diào)解先行,力促雙贏。原告正藍(lán)旗某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告康某某、李某某、江西某建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不得不說(shuō)是一起極具典型性的調(diào)解成功案例。

正藍(lán)旗某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與江西某建設(shè)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定由江西某建設(shè)有限公司承建正藍(lán)旗某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的正藍(lán)旗某小區(qū)施工項(xiàng)目。而江西某建設(shè)有限公司將案涉工程全部轉(zhuǎn)包給康某某,康某某聘用李某某為案涉工程項(xiàng)目經(jīng)理。后雙方對(duì)已付工程款數(shù)額、對(duì)賬單真?zhèn)巍⒂馄诮还ぴ颉⒐こ藤|(zhì)量、未達(dá)到優(yōu)質(zhì)工程產(chǎn)生的違約金等產(chǎn)生爭(zhēng)議。正藍(lán)旗某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司以要求康某某、李某某共同返還工程款等為由向法院提起訴訟,康某某亦以正藍(lán)旗某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、江西某建設(shè)有限公司連帶給付拖欠的工程款為由提起反訴。一審法院判決后,正藍(lán)旗某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不服,遂向錫盟中院上訴。

由于該案雙方分歧大、責(zé)任分解難,承辦法官仔細(xì)翻閱卷宗,詳細(xì)了解案情,對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行了深入調(diào)查,認(rèn)為涉案企業(yè)和當(dāng)事人均已疲憊不已、不堪重負(fù),而判決顯然不能解決問(wèn)題。

承辦法官認(rèn)真梳理雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn),在庭審中積極協(xié)調(diào),動(dòng)之以情曉之以理,全力平衡各方利益,針對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)逐個(gè)化解。在承辦法官耐心、專(zhuān)業(yè)的調(diào)解下,雙方當(dāng)事人態(tài)度終于有了轉(zhuǎn)變,最終雙方放棄訴求、達(dá)成和解。一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)、難以調(diào)和的糾紛,在錫盟中院法官們的共同努力下圓滿解決。

司法不僅有力度,也有溫度。錫盟中院以開(kāi)展“迎接二十大、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展”大討論活動(dòng)為抓手,切實(shí)增強(qiáng)宗旨意識(shí)和服務(wù)意識(shí),堅(jiān)持換位思考、推己及人,不斷健全“環(huán)節(jié)更少、程序更簡(jiǎn)、時(shí)間更短、效率更高”調(diào)解工作機(jī)制,用實(shí)際行動(dòng)理清“為誰(shuí)執(zhí)法、為誰(shuí)用權(quán)、為誰(shuí)謀利”這個(gè)根本問(wèn)題,切實(shí)讓人民群眾和各類(lèi)市場(chǎng)主體在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。(作者:張麗)

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。

標(biāo)簽：