(相關(guān)資料圖)

5月2日，一女子發(fā)視頻稱，當(dāng)天乘坐C6276次列車，途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到對(duì)方家長(zhǎng)掌摑。

因?yàn)樵撆舆M(jìn)行了反擊，被認(rèn)定構(gòu)成“互毆”。《行政處罰決定書(shū)》顯示“……發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而互相用手毆打?qū)Ψ健保瑢?duì)她處以200元罰款的行政處罰；對(duì)“熊孩子”家長(zhǎng)處以500元罰款的行政處罰。

女子發(fā)文稱，目前她正提起行政復(fù)議，堅(jiān)持不和解。

對(duì)此，B站2600萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅UP主“羅翔說(shuō)刑法”，在最新一期視頻進(jìn)行了科普：挨打不能還手？互毆和正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分？

羅翔老師稱，正當(dāng)防衛(wèi)與互毆最核心的區(qū)別是：前者是“正對(duì)不正”，而后者是“不正對(duì)不正”。

2023年2月最高檢、公安部發(fā)布的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》：（九）準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

羅翔老師分析道：此案中，案發(fā)的起因就是小孩踢椅背，是個(gè)不合宜的行為，年幼不代表沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，每一個(gè)熊孩子背后幾乎都是熊父母，家長(zhǎng)方屬于過(guò)錯(cuò)方，在孩子被指責(zé)后還辱罵他人，而且還先動(dòng)手打人，手段明顯過(guò)激。

按照指導(dǎo)意見(jiàn)，將女方事后回?fù)舻男袨檎J(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)是合理的，不要說(shuō)只是造成了輕微傷害，即便屬于輕微傷甚至輕傷，其實(shí)也是可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)法律責(zé)任。各打50大板的處理方式，既不合法也不合理。

羅翔老師還提醒道：行政處罰也是對(duì)他人的否定性評(píng)價(jià)，是有違法記錄的，它也會(huì)對(duì)個(gè)人的發(fā)展帶來(lái)不利影響。

標(biāo)簽：