2018年上半年，一起職務(wù)犯罪案件在山東省鄒城市引起了不小的震動(dòng)。某職業(yè)技術(shù)學(xué)校的財(cái)務(wù)工作人員楊子戈，竟將學(xué)生繳納的學(xué)費(fèi)用來(lái)購(gòu)買銀行理財(cái)產(chǎn)品，在近兩年的時(shí)間里累計(jì)挪用人民幣220余萬(wàn)元。

近年來(lái)，楊子戈工作的學(xué)校與山東省內(nèi)幾所高校開(kāi)展了聯(lián)合辦學(xué)，為了拓展生源，又在周邊縣市授權(quán)了十幾家招生網(wǎng)點(diǎn)，負(fù)責(zé)宣傳、招生、收費(fèi)等工作。根據(jù)約定，各招生網(wǎng)點(diǎn)向?qū)W生收取聯(lián)合辦學(xué)費(fèi)后，往往通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金存入的方式，將學(xué)費(fèi)轉(zhuǎn)入學(xué)校財(cái)務(wù)工作人員的個(gè)人銀行賬戶。這種繳費(fèi)方式，讓長(zhǎng)期從事財(cái)務(wù)工作的楊子戈看到了可乘之機(jī)。

2012年11月1日至11月20日，楊子戈將招生網(wǎng)點(diǎn)存入自己銀行賬戶的聯(lián)合辦學(xué)費(fèi)中的人民幣5萬(wàn)元，轉(zhuǎn)到本人另一銀行賬戶中，并購(gòu)買了銀行理財(cái)產(chǎn)品;2013年4月3日，楊子戈又以同樣的方式挪用人民幣33萬(wàn)元用于購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品。之后，楊子戈越陷越深。2012年5月至2014年4月，楊子戈利用其在財(cái)務(wù)科工作的職務(wù)便利，先后9次挪用公款合計(jì)227.2萬(wàn)元用于購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品。

這起案件在當(dāng)?shù)匾鹆烁叨汝P(guān)注。鄒城市檢察院選派了三名政治過(guò)硬、經(jīng)驗(yàn)豐富、業(yè)務(wù)能力突出的檢察官組成專案組，第一時(shí)間開(kāi)展了提前介入工作，與鄒城市監(jiān)察委辦案人員一起研究案情、探討證據(jù)。

然而，由于本案跨度時(shí)間較長(zhǎng)，一些教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)檔案不規(guī)范，財(cái)務(wù)人員更換較為頻繁，加之畏懼作證心理等因素，給本案的取證帶來(lái)了較大困難。對(duì)此，我們多次跑銀行、查憑證、詢問(wèn)證人，經(jīng)過(guò)全面認(rèn)真梳理，最終形成了一一對(duì)應(yīng)、環(huán)環(huán)相扣、完整清晰的證據(jù)鏈。

在庭審時(shí)，被告人楊子戈的辯護(hù)律師提出辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為因本案中所挪用的錢款來(lái)源是個(gè)人賬戶，尚未進(jìn)入財(cái)政專戶，被告人應(yīng)是挪用資金而非挪用公款;且被告人在辦案機(jī)關(guān)掌握其罪行前，主動(dòng)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。

對(duì)此，我們以一系列證據(jù)進(jìn)行了有力回?fù)簦赫猩W(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人的證人證言能夠證實(shí)，楊子戈所挪用的錢款系該學(xué)校財(cái)務(wù)科負(fù)責(zé)人(另案處理)安排指定交納至被告人賬戶，至此各招生網(wǎng)點(diǎn)的交款義務(wù)已經(jīng)完成，此款項(xiàng)業(yè)已成為學(xué)校控制、管理的公款，只是由被告人暫為保管，因此其行為系挪用公款;另外，監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)初核后，已經(jīng)掌握了被告人的犯罪事實(shí)，其供述犯罪事實(shí)的行為應(yīng)認(rèn)定為坦白而非自首。

經(jīng)審理，法院認(rèn)定鄒城市檢察院指控罪名成立，判決被告人楊子戈犯挪用公款罪，情節(jié)嚴(yán)重，判處有期徒刑五年。被告人楊子戈表示不上訴。

標(biāo)簽： 挪用學(xué)生學(xué)費(fèi)買理財(cái)產(chǎn)品