近日，南召縣人民法院皇路店法庭成功調(diào)解兩起彩禮返還糾紛，促成兩個(gè)案件、四個(gè)家庭事了人和，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

(資料圖片僅供參考)

案例一

胡某與陳某（女）經(jīng)人介紹確定戀愛(ài)關(guān)系，于2023年12月舉行結(jié)婚儀式并同居生活，未辦理結(jié)婚登記。婚禮前后，胡某共支付陳某彩禮132000元，并為其購(gòu)買(mǎi)36432元的黃金首飾。期間，陳某以歸還債務(wù)為由還向胡某借款9500元。2024年1月，雙方因感情不和分手，就返回彩禮款項(xiàng)及購(gòu)買(mǎi)的黃金首飾事宜，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，胡某遂訴至法院。

案例二

2023年10月，宋某與王某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)，不久后訂婚。訂婚時(shí)，宋某向王某支付128000元的彩禮并給予價(jià)值53177元的首飾。隨后，宋某再次向王某支付彩禮10萬(wàn)元。婚禮前，宋某共支付給王某及其家人彩禮共計(jì)28萬(wàn)余元。2023年10月，雙方舉行結(jié)婚儀式并開(kāi)始同居生活。婚后雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，王某回娘家居住，并明確表示不再與宋某生活。宋某要求王某返還彩禮遭拒絕，遂訴至法院。

法官調(diào)解

這兩起案件，都是雙方未辦理結(jié)婚登記的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。皇路店法庭受理案件后，承辦法官郝霞在全面了解了這兩個(gè)案件的案情后，認(rèn)為調(diào)解是解決糾紛的最佳途徑，于是耐心傾聽(tīng)雙方訴求，向當(dāng)事人釋法明理，詳細(xì)講解《民法典》中關(guān)于“彩禮返還”的相關(guān)規(guī)定及相關(guān)司法解釋?zhuān)纳畛＠怼⒉识Y用途及雙方相處時(shí)間等方面綜合考慮，提出糾紛解決方案。

經(jīng)過(guò)郝霞法官的幾番調(diào)解后，當(dāng)事人打開(kāi)了心結(jié)，同意各讓一步并自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。至此，兩起案件、四個(gè)家庭的矛盾得以圓滿(mǎn)化解。

法官提醒

彩禮是以締結(jié)婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的財(cái)物，但超出負(fù)擔(dān)能力給付的高額彩禮卻背離了愛(ài)情的初衷和婚姻的本質(zhì)，使婚姻演變成物質(zhì)交換，不僅對(duì)彩禮給付方造成經(jīng)濟(jì)壓力，影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，也不利于弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚。

有關(guān)婚約財(cái)產(chǎn)的糾紛，是財(cái)產(chǎn)糾紛，也是情感糾紛、家庭糾紛，希望男女雙方樹(shù)立正確的婚戀觀，不借婚姻之名索取財(cái)物，相互間多給予雙方理解和包容，讓彩禮歸于“禮”、讓婚姻始于愛(ài)、讓真情歸于生活。（南召法院：張振麗）

標(biāo)簽： 南召法院 彩禮返還起糾紛 類(lèi)案合辦止