(資料圖片僅供參考)

IT之家 1 月 8 日消息，據(jù)彭博 1 月 8 日報道，西雅圖市學(xué)區(qū)提起了一項針對大型科技公司的訴訟，指責(zé)這些公司導(dǎo)致青少年社交媒體成癮，稱學(xué)校無法履行其教育使命，而學(xué)生正遭受焦慮、抑郁和其它心理問題的折磨。

圖源 Pexels

據(jù) 1 月 6 日提交至西雅圖法院的訴狀顯示，西雅圖市學(xué)區(qū)表示，谷歌母公司 Alphabet、Meta、Snap 和 Tik Tok 母公司字節(jié)跳動應(yīng)對在其平臺上吸引青少年并造成心理健康危機(jī)負(fù)責(zé)。該地區(qū)包括 100 多所學(xué)校，為大約 50000 名兒童提供教育。

這些社交媒體平臺包括 TikTok、Instagram、Facebook、YouTube 和 Snapchat，長達(dá) 91 頁的起訴書稱，這些社交媒體公司將其產(chǎn)品定位在兒童身上，造成了公害。指責(zé)這些社交媒體使青少年心理健康和行為障礙惡化，包括使得青少年焦慮、抑郁、飲食失調(diào)和產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)欺凌，使教育學(xué)生更加困難，并迫使學(xué)校采取措施，如雇用更多的心理健康專業(yè)人士，制定有關(guān)社交媒體影響的課程計劃，并為教師提供額外的培訓(xùn)。

“被告成功地利用了青少年脆弱的大腦，使全國數(shù)以千萬計的學(xué)生陷入過度使用和濫用被告的社交媒體平臺的正反饋循環(huán)中，”投訴說，“更糟糕的是，被告策劃和引導(dǎo)給青少年的內(nèi)容往往是有害和剝削性的....。”

雖然美國聯(lián)邦法律《通信禮儀法》第 230 條有助于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)公司不因第三方用戶在其平臺上發(fā)布的內(nèi)容而承擔(dān)責(zé)任，但該訴訟認(rèn)為該條款并不能保護(hù)科技巨頭在此案中的行為。

訴訟中說：“原告不是指責(zé)被告對第三方在被告平臺上的言論負(fù)責(zé)，而是指責(zé)被告自己的行為。被告推薦和推廣了對青少年有害的內(nèi)容，如支持厭食癥和飲食失調(diào)的內(nèi)容。”

IT之家了解到，西雅圖市學(xué)區(qū)要求法院命令這些公司停止制造公害，賠償損失，并為過度和有問題地使用社交媒體的預(yù)防教育和治療支付費(fèi)用。

Facebook 舉報人弗朗西斯-豪根 (Frances Haugen) 在 2021 年披露的內(nèi)部研究表明，F(xiàn)acebook 公司知道 Instagram 對青少年有負(fù)面影響，該平臺將利潤置于安全之上，并向投資者和公眾隱瞞了自己的研究。

據(jù)報道，這起訴訟或是美國第一起由學(xué)區(qū)提起的此類訴訟，去年有數(shù)十個家庭提出了類似的訴訟，指責(zé)科技公司誘導(dǎo)孩子自殺。

標(biāo)簽： 社交媒體 心理健康