父母離婚，受傷最深的莫過于孩子，而在法院判決后還有可能遇上拒絕將孩子交付給享有撫養(yǎng)權(quán)一方的問題，此類案件的強制執(zhí)行關(guān)乎親情的維系、社會的穩(wěn)定和未成年人的身心健康。近日，西峽法院執(zhí)行法官通過剛?cè)岵⒛托募?xì)致的工作打破執(zhí)行僵局，成功執(zhí)結(jié)了一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件。

張某與袁某因感情不和于2023年向西峽法院提起離婚訴訟，經(jīng)法院審理后，依法判決張某與袁某離婚，雙方婚生子小張由其母親袁某撫養(yǎng)，張某支付撫養(yǎng)費。但判決生效后，張某卻拒不交付小張的撫養(yǎng)權(quán)，為此袁某向法庭申請強制執(zhí)行。

撫養(yǎng)權(quán)的執(zhí)行不同于財產(chǎn)案件的執(zhí)行，執(zhí)行款可以強制扣劃，但是孩子不能強搶，否則不但會激化雙方矛盾，甚至還會影響孩子的身心健康。因此，執(zhí)行法官第一時間聯(lián)系了張某，希望張某可以主動履行，但張某抵觸情緒很大，不僅不提供孩子的現(xiàn)在居住位置，甚至拒接法官的電話。于是，執(zhí)行法官當(dāng)即聯(lián)系了張某所在村的村干部，驅(qū)車來到了距離縣城七十余公里的張某老家，找到了和爺爺奶奶在一起的小張。

然而，當(dāng)法官表明來意后，小張的奶奶卻拉著孩子要走，還對孩子說法院是來抓他的。執(zhí)行法官當(dāng)即制止了孩子奶奶的不當(dāng)言論，并耐心地與孩子奶奶進(jìn)行溝通，了解孩子的現(xiàn)狀。據(jù)了解，袁某離婚后在山東已經(jīng)再婚，小張一直都隨著爺爺奶奶生活，張某以及孩子的爺爺奶奶都認(rèn)為孩子跟著媽媽生活會受欺負(fù)，所以不愿意交付撫養(yǎng)權(quán)。

考慮到小張已經(jīng)十歲了，有一定的判斷力，所以執(zhí)行法官便想聽一聽孩子自己的意見。小張看著爸爸和爺爺奶奶，猶豫后表示想要跟著爸爸。但在執(zhí)行法官向袁某轉(zhuǎn)達(dá)了孩子的意見后，袁某表示要回來親自聽一聽孩子的意見，如果孩子真的愿意跟著爸爸，那她就放棄執(zhí)行，于是執(zhí)行法官和小張約好下次見面。

為了緩和雙方對立的情緒，第二次見面時，執(zhí)行法官特意著便裝和袁某一起，再次來到小張爺爺奶奶家里。面對爸爸和媽媽，小張一時不知如何抉擇，看出孩子的窘迫，執(zhí)行法官帶著小張來到河邊散心聊天，幫助孩子放松心情，說出自己真實想法，得知小張還是想要跟著媽媽一起生活。

明確了孩子的真實想法，也了解了孩子父親和爺爺奶奶的顧慮，于是，執(zhí)行法官采取背對背調(diào)解的方式，一方面明確告知張某拒不配合生效法律文書將會面臨的嚴(yán)重后果，另一方面從利于孩子健康成長的角度，結(jié)合情理法循循善誘開導(dǎo)張某，讓其知曉利弊得失。經(jīng)過多番溝通，張某及其父母最終同意讓袁某接走孩子，并就探視問題達(dá)成一致意見，案件得以順利執(zhí)結(jié)。

法官說法：本案的執(zhí)行難點在于執(zhí)行標(biāo)的的人身專屬性，如何從未成年子女的最大利益出發(fā)，盡可能避免未成年子女在執(zhí)行過程中受到無辜的傷害，是執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中優(yōu)先考慮的問題。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官從維護(hù)未成年人身心健康的角度出發(fā)，剛?cè)岵ɡ砑骖櫍畲笙薅冉档突橐鲫P(guān)系解除后對孩子的不利影響，用柔性執(zhí)行的方式化解雙方矛盾，讓孩子盡量避免因卷入成人之間的紛爭而受到傷害。（供稿：王晶雅）

標(biāo)簽： 西峽法院情法兼顧止?fàn)帄Z剛?cè)岵賵?zhí)結(jié)