(資料圖)

信息披露是注冊(cè)制的核心，有媒體報(bào)道，部分上市公司高管尤其是少數(shù)董事和獨(dú)立董事紛紛表示不對(duì)財(cái)報(bào)真實(shí)性負(fù)責(zé)，這有點(diǎn)離奇。

上市公司高管應(yīng)該對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)較為熟悉，就是獨(dú)立董事也應(yīng)該對(duì)上市公司財(cái)報(bào)進(jìn)行必要的審核，不能只拿錢(qián)不做事，可是因?yàn)楦鞣N原因，部分高管都表示對(duì)自己任職的公司財(cái)報(bào)真實(shí)性不負(fù)責(zé)任，原因各異，最突出的就是“時(shí)間上來(lái)不及審閱以及審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。”也有的是表示“原因則是審計(jì)報(bào)告出具較晚。“兩者之間有著共同之處，審計(jì)報(bào)告出具較晚意味著沒(méi)有時(shí)間審讀。

當(dāng)然也有的是上市公司本身出現(xiàn)問(wèn)題，”審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)公司年報(bào)出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告“，既然專(zhuān)業(yè)的審計(jì)機(jī)構(gòu)都對(duì)財(cái)報(bào)無(wú)法表示審計(jì)意見(jiàn)，高管自然選擇不負(fù)責(zé)任。無(wú)法取得公司2022年財(cái)務(wù)報(bào)告上顯示的應(yīng)收賬款是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)以及可回收性的確鑿證據(jù)，自然無(wú)法判斷財(cái)報(bào)真實(shí)性。

董監(jiān)高之所以批量選擇對(duì)上市公司財(cái)報(bào)真實(shí)性不負(fù)責(zé)任，個(gè)人認(rèn)為與某家上市公司財(cái)務(wù)造假，獨(dú)立董事被判承擔(dān)連帶賠償責(zé)任有關(guān)，連帶賠償責(zé)任賠償金額龐大，是部分獨(dú)立董事難以承擔(dān)的責(zé)任，如果真的要求獨(dú)立董事承擔(dān)賠償責(zé)任可能就是傾家蕩產(chǎn)也未必能夠賠償，這讓很多獨(dú)立董事紛紛辭職，避免出現(xiàn)極端情況。

實(shí)際上獨(dú)立董事在市場(chǎng)印象一直不佳，經(jīng)常性被市場(chǎng)稱(chēng)之為花瓶董事，或者是獨(dú)董不獨(dú)也不懂，就在于只拿錢(qián)不干事，甚至就是大股東或者實(shí)際控制人的代言人傳聲筒，很難代表二級(jí)市場(chǎng)投資者利益。

因此一些董監(jiān)高為了規(guī)避責(zé)任，就選擇事先聲明，這就是一道護(hù)身符，滿(mǎn)滿(mǎn)的求生欲，抱著惹不起總躲得起的策略，在于證券法第八十五條規(guī)定，　信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者公告的證券發(fā)行文件、定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)行人的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、承銷(xiāo)的證券公司及其直接責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。有了證券法的規(guī)定，一旦董監(jiān)高發(fā)布聲明不對(duì)財(cái)報(bào)真實(shí)性負(fù)責(zé)，后市一旦監(jiān)管發(fā)現(xiàn)財(cái)報(bào)失真或者是出現(xiàn)重大遺漏，等于證明了自己沒(méi)有任何的過(guò)錯(cuò)，就不需要承擔(dān)行政處罰或者是連帶賠償責(zé)任。

但是筆者認(rèn)為，不管是公司高管還是獨(dú)立董事，尤其是獨(dú)立董事，既然已經(jīng)出任獨(dú)董，拿了上市公司的薪酬，以時(shí)間不足無(wú)法閱讀財(cái)報(bào)或者是財(cái)報(bào)出具太晚，簡(jiǎn)單發(fā)一個(gè)聲明，這未免顯得輕率了，有只拿錢(qián)不干事的嫌疑，既然拿了上市公司的錢(qián)，可能數(shù)額也不多，就應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任，就是財(cái)報(bào)出具晚一點(diǎn)，也應(yīng)該抽出時(shí)間進(jìn)行審閱，對(duì)財(cái)報(bào)進(jìn)行客觀的分析，對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，讓投資者能夠獲得盡可能確切的信息，做出投資決策，而不是不對(duì)財(cái)報(bào)真實(shí)性負(fù)責(zé)，讓投資者無(wú)法對(duì)財(cái)報(bào)進(jìn)行分析。當(dāng)然部分財(cái)報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具無(wú)法表示意見(jiàn)除外，上市公司被立案調(diào)查沒(méi)有結(jié)論例外，畢竟這種特殊情況高管可以選擇避嫌。

批量發(fā)布免責(zé)聲明，雖然讓自己可以置身事外，但也把自己的職責(zé)拋到九霄云外了。

標(biāo)簽：