(資料圖片僅供參考)

8月21日上午，當事人楊某來到唐河縣人民法院，滿懷熱情地將手中鮮紅的錦旗送給了馬嫄法官，她激動地說“馬嫄法官，謝謝你解決了困擾我四年的難題。”

原告訴稱，原告楊某與被告張某系朋友關(guān)系，2019年，張某因經(jīng)濟困難向楊某借款14萬余元，并向楊某出具欠條兩支。2022年，張某的母親吳某向楊某出具了借條，表示愿意與張某共同償還10萬元債務，但經(jīng)楊某多次催促，張某與母親吳某始終未將欠款清償完畢，無奈之下，楊某將張某訴至法院。

馬嫄法官在接到案件之后，立即聯(lián)系了原、被告雙方，希望能促進雙方調(diào)解解決此次糾紛，但雙方意見差距過大，矛盾較深，調(diào)解工作無法進行。被告張某認為自己并沒有向楊某借款，自己雖然寫了欠條，但并沒有拿到錢，并且也向楊某轉(zhuǎn)款六十余萬元。訴訟中，原告申請變更訴訟請求，要求被告償還欠款10萬元及利息。為了查清案件事實，庭審過程中，馬嫄法官在原告提供的原有證據(jù)基礎(chǔ)上又要求原告提供了四年共兩百余頁的銀行流水，在經(jīng)過對證據(jù)的仔細審查之后，馬嫄法官發(fā)現(xiàn)楊某在四年間向被告張某轉(zhuǎn)款遠超借條金額，被告對自己的陳述未提供相應證據(jù)。

在對案件事實經(jīng)過梳理確認后，馬嫄法官依法判決被告償還欠款10萬元及利息，將這起長達四年的糾紛順利審結(jié)。（供稿：唐河縣法院 惠雅格）

標簽： 唐河縣法院 梳理200多頁銀行流水 理