(資料圖片僅供參考)

近日，南召縣人民法院靈活采用“保全+調(diào)解”模式，剛?cè)岵咝Щ鈨善鹈耖g借貸糾紛案，以最小的訴訟成本實現(xiàn)了最大的訴訟效果，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又助力優(yōu)化了法治化營商環(huán)境，取得了良好的法律效果和社會效果。

案情回顧

案例一：鞏某與劉某甲系朋友關(guān)系，劉某甲與劉某乙系父子關(guān)系。自2015年起，劉某甲以經(jīng)營南召縣某苗木種植場苗圃投資資金緊張為由，多次向鞏某借款用于苗圃地日常經(jīng)營支出。后經(jīng)結(jié)算，劉某甲共計欠鞏某1280000元，劉某甲給鞏某書寫了借條并約定了借款利息，由其父劉某乙提供擔(dān)保。后經(jīng)催要，劉某甲未予償還本金及利息，鞏某遂將劉某甲、南召縣某苗木種植場、劉某乙訴至法院。

案例二：從2015年起，劉某甲以經(jīng)營南召縣某苗木種植場需資金周轉(zhuǎn)為由，先后向楊某甲、楊某乙借款共計2300000元，并出具了借條，由劉某甲之父劉某乙提供擔(dān)保。借款到期后，經(jīng)楊某甲、楊某乙多次催要，劉某甲一直未予償還本金及利息，楊某甲、楊某乙無奈將劉某甲、南召縣某苗木種植場、劉某乙訴至法院。

法院“保全+調(diào)解”

南召法院受理案件后，承辦法官楊雪營認(rèn)真研判案情后認(rèn)為，這兩起民間借貸糾紛案的案情相似，被告相同，且涉案標(biāo)的額都比較大，為保障當(dāng)事人的勝訴權(quán)利得到順利執(zhí)行，遂對這兩起案件的當(dāng)事人釋明：可申請財產(chǎn)保全。隨后這兩起案件的當(dāng)事人按照承辦法官的建議，申請了財產(chǎn)保全，法院依法查封了劉某甲名下的南召縣某苗木種植場。劉某甲發(fā)現(xiàn)后，立即主動聯(lián)系承辦法官，表達了還款意愿。

為徹底化解糾紛，承辦法官分別組織這兩起案件的當(dāng)事雙方進行調(diào)解，引導(dǎo)彼此換位理解、互諒互讓。最終在承辦法官的不懈努力下，這兩起案件的當(dāng)事雙方分別達成了一致調(diào)解意見，法院出具了調(diào)解書，雙方握手言和。至此，這兩起民間借貸糾紛案得以順利化解。

近年來，南召法院在案件辦理過程中，為滿足人民群眾多元司法需求，優(yōu)化法治化營商環(huán)境，積極主動將司法服務(wù)向前延伸，秉持“如我在訴”為民情懷，通過“保全+調(diào)解”的工作舉措，以保促調(diào)、以調(diào)促和，既推動實質(zhì)性化解矛盾糾紛，也有效減輕了當(dāng)事人的訴訟成本，節(jié)約了司法資源，實現(xiàn)了“雙贏、多贏”的良好效果。下一步，南召法院將繼續(xù)立足審判職能，能動司法，以優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)不斷滿足人民群眾對法院工作的新要求、新期待。（供稿：張振麗）

標(biāo)簽： 南召法院保全+調(diào)解 促糾紛高效化解