(資料圖片)

“不管是誰殺了那個上校，都算是為世界做出了貢獻”我剛剛當(dāng)眾抱怨過性格古怪的普羅瑟羅上校，他就被發(fā)現(xiàn)斃命于我家的書房里。村子里的人們東奔西走，上校身邊的嫌疑人竟然爭先恐后地前來認(rèn)罪。“我覺得嫌疑人就是那七個。”住在上校家附近的一個小老太太評價道。但是我覺得還是不跟她浪費時間了，她只是一個隨處可見的愛八卦的小老太太罷了……

2022年十一假期時候看完了這本。這個案子里混亂的時間表把我腦子要搞炸了，我對此的解決方式，就是在那天晚上涮火鍋時候額外買了份腦花。

這本是紫紅色封皮的，新星的這套書里，有波洛出場的是藍皮，馬普爾小姐是紅皮，剩下的小系列及非系列作都是黃皮。馬普爾小姐是阿加莎筆下出場最晚的偵探，這本出版是1930年，1932的《死亡草》里邊有幾個故事在這之前就發(fā)表了，所以對于當(dāng)時在訂閱雜志的讀者來說，這本《寓所謎案》其實也不是馬普爾小姐第一次出場，但確實是她第一次動真格的去對付一起十分復(fù)雜的案件。

馬普爾小姐出場比波洛要少很多，而且在這本和《死亡草》露了個臉以后，再下次出現(xiàn)就是1942年了。她是一個特別規(guī)范的安樂椅神探，在她正式出場之前，阿加莎也嘗試過安樂椅神探的塑造，比如《犯罪團伙》里對角落里的老人的致敬，以及《神秘的奎因先生》里的奎因，但是礙于篇幅和詭計的難度，這些都還稱不上是成熟。而《寓所謎案》是阿加莎真的開始運用這種思考方式來解決案件。馬普爾是一個性格溫和、但直覺卻敏銳過人的老太太，既然是一個可愛的老太太，那自然就沒法跟波洛一樣?xùn)|奔西跑、往返于各個現(xiàn)場之間了。但她的耳朵和雙眼能夠彌補這方面的弱勢。她性格很八卦，村子里的一切家常事都瞞不過她，她總是能在聊天和剪報中得知世界上正在發(fā)生什么，再借助她豐富的人生經(jīng)驗一眼看穿兇手的要害。

發(fā)生在“我”家里的這起上校謀殺案，就是特別適合馬普爾發(fā)揮強項的事件，這起犯罪就發(fā)生在老太太身邊，嫌疑人都是她非常熟悉的村里人。這是一個特別特別純粹的案子，阿加莎的故事里一般都會寫寫愛情，寫寫生活，如果有黑斯廷斯的話，再寫寫他對于年輕女孩子涉案的多愁善感。但是這個案子基本上就沒有這些跟謎題不相干的元素，出軌的妻子，畫家，女兒，保姆太太，牧師，牧師的妻子，牧師的助理，牧師家笨笨的暴力女仆，教授，還有一個神秘的太太，每個人身上都有一條跟案子直接相關(guān)的、會產(chǎn)生懷疑的故事，絞在一起就是這一團亂麻般的事件。就連死亡時間都充滿了規(guī)范的味道：我就告訴你是這十分鐘內(nèi)發(fā)生的事，有很多奇怪的現(xiàn)象表明這起案件好像不是這十分鐘里發(fā)生的，但是法醫(yī)說話了，沒有意外，就是這十分鐘。若是讀者對于自己的腦洞過于自信，無視了法醫(yī)的建言，那必定會走上邪門歪道，沉浸到自己的胡猜里邊去。

這么來看，這個故事還頗有“阿加莎教你看小說”的風(fēng)范。在偵探小說里，笨笨的警官犯迷糊是很常見的情節(jié)，對于現(xiàn)場的搜索也往往會有所疏漏。但在這個故事里，這些物證上的誤導(dǎo)是完全沒有的，有的只有人的誤導(dǎo)。作為一名安樂椅神探，馬普爾小姐講究的就不是觀察細(xì)節(jié)、搜集物證，她靠的就是用公式一樣的基本事實，根據(jù)對人的心理的絕對洞察來得出結(jié)論。因此，若是讀者想要在閱讀中和馬普爾比賽，也理應(yīng)相信權(quán)威的事實，在此基礎(chǔ)上對混亂的事實一一拆解。想著“法醫(yī)是不是搞錯啦”是行不通的。

這個專欄不泄底，不劇透我認(rèn)為重要的情節(jié)。但我想再談?wù)勥@個詭計的質(zhì)量。這個詭計很稀松平常，并不算出人意料，但是它就跟鐘表一樣嚴(yán)謹(jǐn)。讀者看過之后自會理解，在命案發(fā)生的前后一個小時里，每個人的路線和日程都是極其清晰、同時也極其苛刻的。稍微出一點錯誤兇手就會永遠(yuǎn)錯過機會，但執(zhí)行的難度確實不高，不是那么容易出現(xiàn)失誤。這個詭計其實可以認(rèn)為是天衣無縫的，若不是兇手最后作死去栽贓另一個人，若不是采用了釣魚的方式，正義的偵探還真是一點法子都沒有。因為作案中確實是沒有能夠稱之為決定性的證據(jù)，我們可以推理出來誰最可能作案，推理出兇手如何達成了目的，但是這位兇手確實是沒有留下任何可以證明自己身份的蛛絲馬跡。這種狀況其實非常常見，我們知道只有ABCD有嫌疑，然后我們能無懈可擊地排除ABC，那就一定是D，但是苦于沒有證據(jù)，最后只能略施小計，利用釣魚、虛張聲勢等手段去沖擊D的心理防線，摧垮D抵抗到底的意志，讓D不得不自首或者自投羅網(wǎng)。

這樣的情節(jié)我認(rèn)為不如通過證據(jù)直接指證罪犯，但也不失為一個不錯的結(jié)案方式。這樣結(jié)掉的案子有很多，這個專欄里寫過的就有很多了。但這本書獨特的地方就是馬普爾真的是“略施小計”，她提出了方法，然后故事就通過類似于旁白的方式告訴讀者，警探去嘗試了，果然不假，于是兇手就被捉拿歸案。在這個過程中，所有驚險的情節(jié)都省去了，沒錯，在推理之后，追捕兇手的過程就像后日談一樣簡略。這體現(xiàn)的正是馬普爾對于自己推理結(jié)果的絕對自信，對于兇手心理的絕對預(yù)判。因此，我的結(jié)論就回到開頭，這是一篇極其簡潔的案件。

《寓所謎案》我給7/10分，缺點扣在有點過于掐時間表了，這樣迫使讀者不得不做筆記、把每個人在幾點幾分做了什么、然后從里頭找漏洞的復(fù)雜案子我不太喜歡。還有一點就是這本書雖然比較風(fēng)趣幽默，跟老太太聊天挺有趣的，但中后期還是有很多尿點，讀起來還是很枯燥。所以我還是只給了7分，中規(guī)中矩的不錯的小說。

下一本看亂步，同樣是1930年的《魔術(shù)師》。我覺得《蜘蛛男》和《魔術(shù)師》這兩本真是分不清哪本更爛的亂步之恥，我都想跳過不寫了。

標(biāo)簽：