胡錫進(jìn)說(shuō)：“中國(guó)要堅(jiān)決把握的原則是不與美國(guó)進(jìn)行全面的對(duì)抗，但在核心利益上要堅(jiān)決不讓步。如果中美之間發(fā)生了一場(chǎng)戰(zhàn)略利益對(duì)彼此同樣非常重要且事關(guān)核心利益的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將能夠輕易地開(kāi)展全面的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，將所有能夠調(diào)動(dòng)的力量調(diào)動(dòng)起來(lái)對(duì)中國(guó)發(fā)起殊死一搏。如果發(fā)生這種情況，我相信中國(guó)沒(méi)有勝算，所以中國(guó)要將博弈焦點(diǎn)放在維護(hù)自身核心利益的權(quán)利上，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候戰(zhàn)爭(zhēng)只能是中國(guó)的自衛(wèi)之戰(zhàn)、而不是美國(guó)的滅國(guó)之戰(zhàn)。”

這讓我想起了一個(gè)典故：何不食肉糜，西晉年間天降災(zāi)荒、是歲大饑，很多老百姓沒(méi)飯吃餓死了，事情傳到傻子皇帝司馬衷耳朵里，他就很傻很天真地對(duì)左右大臣說(shuō)，老百姓沒(méi)飯吃，為什么不吃肉粥呢？

我并不是想反駁胡錫進(jìn)所說(shuō)的“中國(guó)沒(méi)有勝算”，而是想指出一點(diǎn)，無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)以何種方式展開(kāi)，這并不影響美國(guó)動(dòng)員其能夠動(dòng)員的一切力量發(fā)動(dòng)殊死一搏。

什么自衛(wèi)、侵略都不是關(guān)鍵矛盾，當(dāng)年日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，總和“自衛(wèi)”沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系，但這影響日本全面地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員了嗎？沒(méi)有影響。

(資料圖)

隨著攻克南京后戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，日軍攻勢(shì)放緩、日本政府在1938年就進(jìn)入了全面戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員狀態(tài)；再舉個(gè)例子，很多人肯定不知道英國(guó)在1840發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前也接近于進(jìn)行了一次全面戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，一口氣上了三十年的國(guó)債杠桿。

能否動(dòng)員起全部力量，與戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，與“侵略”、“自衛(wèi)”與否沒(méi)有任何關(guān)系，現(xiàn)代國(guó)家的政府機(jī)器是強(qiáng)有力的，它確保了戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的運(yùn)作不受所謂“正義性”的影響。

如果說(shuō)認(rèn)為美國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檫@是“不正義”的所以美國(guó)老百姓不會(huì)積極參軍踴躍動(dòng)員，這套說(shuō)辭恐怕連很多聰明的小學(xué)生都不會(huì)相信吧？

這種說(shuō)法既包含了美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)文化輸出洗腦下的無(wú)知幻想，也包含了軟弱者想當(dāng)然的一面：“拼命會(huì)死，不拼命能贏”。

那么問(wèn)題來(lái)了，要怎么解釋美國(guó)重啟對(duì)臺(tái)軍援這一標(biāo)志著對(duì)中國(guó)的外交政策轉(zhuǎn)向政權(quán)更迭戰(zhàn)爭(zhēng)，乃至于種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)方向的重大事件呢？

自2019年以來(lái)，四年來(lái)中國(guó)的對(duì)美政策已經(jīng)極盡懷柔，但在中國(guó)核心利益的臺(tái)灣問(wèn)題上美國(guó)并沒(méi)有任何讓步。

我并不是說(shuō)歐洲國(guó)家都是殖民罪犯云云，近現(xiàn)代歐洲作為工業(yè)化、現(xiàn)代化的發(fā)源地，還是有很多可取之處的，我個(gè)人也很欣賞法國(guó)、意大利等傳統(tǒng)歐洲國(guó)家的文化，但這其中并不包括新教國(guó)家。

新教國(guó)家中最具代表性的英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)，這三包攬了自19世紀(jì)以來(lái)絕大部分的種族滅絕罪行與入侵戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)發(fā)明了集中營(yíng)，是現(xiàn)代技術(shù)條件下大規(guī)模種族滅絕辦法的技術(shù)先驅(qū)，德國(guó)將其發(fā)揚(yáng)光大做到了歐洲人的頭上。

至于美國(guó)那更是全民罪犯，歷史上最成功、最徹底的種族滅絕就發(fā)生在北美大陸上，自從美國(guó)建立以來(lái)，虐殺有色人種甚至不需要法律流程的，每個(gè)人都可以動(dòng)私刑，直到去年才通過(guò)了有關(guān)限制民間私刑的立法；對(duì)于這種和恐怖組織沒(méi)有什么差別的政權(quán)，戰(zhàn)爭(zhēng)，入侵戰(zhàn)爭(zhēng)、自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，這有區(qū)別嗎？

如果真的是這樣，那反而很多事態(tài)不會(huì)這么嚴(yán)重，甚至于戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)爆發(fā)了，既然承認(rèn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，那就同樣要承認(rèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的升級(jí)層次與戰(zhàn)爭(zhēng)展開(kāi)的方式?jīng)]有任何關(guān)系，不是說(shuō)你軟弱一點(diǎn)，美國(guó)就不會(huì)下死手。

中美關(guān)系現(xiàn)在的主要矛盾，在于中國(guó)的存在本身，已經(jīng)是事關(guān)美國(guó)核心利益的問(wèn)題，中國(guó)人的存在就是一種威脅，和中國(guó)內(nèi)外政策方向沒(méi)有任何關(guān)系，人家就是要你死。

我不知道很多人是否還記得幾年前美國(guó)先后制裁一大批出海中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的事件，那些事件中就能看出來(lái)美國(guó)政府的立場(chǎng)。

出海的中國(guó)企業(yè)，本身他們?cè)诤Ｍ赓嶅X(qián)這對(duì)美國(guó)沒(méi)有任何威脅，因?yàn)樗麄兪紫仁敲駹I(yíng)企業(yè)，其次才是中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)，他們是企業(yè)，打上國(guó)家的標(biāo)簽沒(méi)有意義，就像登陸岸上的魚(yú)不再是魚(yú)一樣。

企業(yè)奉行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯，和主權(quán)國(guó)家沒(méi)有明確的隸屬關(guān)系，在美國(guó)主導(dǎo)秩序的新自由主義時(shí)代，這些外國(guó)企業(yè)不僅不會(huì)對(duì)美國(guó)的利益構(gòu)成威脅，他們本身也是美國(guó)國(guó)家秩序的補(bǔ)強(qiáng)，越是賺錢(qián)多，就越是要聽(tīng)話，他們的存在恰恰是對(duì)美國(guó)主導(dǎo)國(guó)際秩序的支撐。

但僅僅因?yàn)檫@些民營(yíng)企業(yè)發(fā)源于中國(guó)，他們就必須被制裁，得到區(qū)別性的對(duì)待，遭到系統(tǒng)性的遏制，哪怕他們對(duì)美國(guó)很有用，哪怕他們賺的每一分錢(qián)都是對(duì)美國(guó)秩序變相地做出貢獻(xiàn)，但美國(guó)不在乎。

這種邏輯與以往截然不同，在千禧年初中國(guó)加入世貿(mào)組織的時(shí)候，當(dāng)時(shí)對(duì)于出海的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，美國(guó)的態(tài)度是歡迎，這些企業(yè)被他們視為文化輸出、和平演變的橋梁。

這些企業(yè)對(duì)美國(guó)政府那都是極其地感恩戴德，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易中他們的利益是美國(guó)秩序在保護(hù)，但現(xiàn)在這些曾經(jīng)被視為自己人的企業(yè)，都已經(jīng)被美國(guó)拋棄了。

近些年來(lái)為什么中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下？因?yàn)槊恳淮蚊绹?guó)的制裁鐵拳，都狠狠地砸在了親美派頭上，特別是特朗普任內(nèi)，砸地親美派都生出二心來(lái)，不然的話中國(guó)這種在秩序內(nèi)利益極大的國(guó)家為什么會(huì)公開(kāi)化雙方的矛盾？

現(xiàn)在的美國(guó)連中國(guó)的親美派都不放過(guò)，胡錫進(jìn)竟然認(rèn)為只要不招惹美國(guó)人就沒(méi)事？只能說(shuō)美國(guó)的遠(yuǎn)程畜牧業(yè)很成功。

至于說(shuō)中美之間的全面核戰(zhàn)爭(zhēng)，到底誰(shuí)能贏這個(gè)問(wèn)題，我當(dāng)然是回答不了，至少現(xiàn)在也沒(méi)人能回答這個(gè)問(wèn)題，但我想比較可以確信的是，雖然中國(guó)輸贏不好說(shuō)，但美國(guó)并不好贏，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)存在雙輸?shù)目赡堋?/strong>

由于戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模極其龐大，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響不同于二戰(zhàn)后的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)，在軍事上勝利的一方，也許會(huì)驚訝的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)這個(gè)世界造成的影響，導(dǎo)致局面朝著對(duì)自己不利的方向發(fā)展，以至于在戰(zhàn)略上甚至形同戰(zhàn)敗。

概括地說(shuō)，就是贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，但輸?shù)袅藨?zhàn)略，而這樣的例子在歷史上比比皆是。

前兩次世界大戰(zhàn)時(shí)候，擁有近似于美國(guó)地位的國(guó)家，是英國(guó)，英國(guó)是兩次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)，

但問(wèn)題是，英國(guó)真的贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？英國(guó)在一戰(zhàn)中失去了一整代青年，以至于社會(huì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的人才斷層無(wú)法恢復(fù)，一戰(zhàn)結(jié)束后的短短十年，英國(guó)對(duì)歐洲大陸的政治事務(wù)的干預(yù)能力就大大降低了，降低到了一戰(zhàn)之前的水平。

再往后，如果不是崛起的蘇聯(lián)這個(gè)意外因素，德國(guó)席卷歐陸，建立起統(tǒng)一國(guó)家并且與英美昂撒系國(guó)家形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這個(gè)過(guò)程英美兩國(guó)已經(jīng)完全無(wú)力阻止。

英國(guó)看似贏得了第一次世界大戰(zhàn)，但這次大戰(zhàn)耗干了他們所有的力量，而德國(guó)遭受的損失卻在可預(yù)見(jiàn)的范圍之內(nèi)，這種影響進(jìn)一步發(fā)酵的結(jié)果，就是第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始之后，英國(guó)迅速地失去了同盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者的地位。

英國(guó)看似贏得了一戰(zhàn)，但一戰(zhàn)后的英德兩國(guó)的實(shí)力差距，反而與一戰(zhàn)前截然不同，德國(guó)放棄了海上挑戰(zhàn)英國(guó)的霸權(quán)，在陸地上卻所向披靡無(wú)人能敵。

而第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，英國(guó)看似仍然是戰(zhàn)勝國(guó)的地位，但帝國(guó)的余暉已經(jīng)徹底消散，隨著美、蘇兩個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)掀起的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，英國(guó)迅速失去了其依賴的殖民地。

經(jīng)濟(jì)總量大幅度縮減被迫不斷裁軍，而不斷裁軍也導(dǎo)致影響力進(jìn)一步減小，二戰(zhàn)后瓜分英國(guó)勢(shì)力的狂潮下，英國(guó)的處境甚至比八國(guó)聯(lián)軍侵華后的清王朝還要慘，誰(shuí)都能上去咬一口，時(shí)至今日的英國(guó)在五大常任理事國(guó)中影響力只能屈居末尾。

但這還沒(méi)完，當(dāng)冷戰(zhàn)鐵幕消散的時(shí)候，兩德統(tǒng)一，德國(guó)又重新回到了歐洲領(lǐng)導(dǎo)者的角色上。

盡管他們其實(shí)并不能很好的領(lǐng)導(dǎo)德國(guó)，但當(dāng)年希特勒發(fā)動(dòng)二次世界大戰(zhàn)的目標(biāo)，相當(dāng)程度上被今天的德國(guó)以非戰(zhàn)爭(zhēng)的方式實(shí)現(xiàn)了，而這一次英國(guó)唯一的應(yīng)對(duì)手段就只有脫歐。

英國(guó)看似在表面上贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，但全局戰(zhàn)略卻滿盤(pán)皆輸，這是一個(gè)美國(guó)需要警醒的案例，如果將美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序放在第一位置，那么輸贏并不是只取決于戰(zhàn)爭(zhēng)，如果說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候就注定了要摧毀秩序，那么戰(zhàn)爭(zhēng)的輸贏就反而比較次要了。

一戰(zhàn)、二戰(zhàn)就是很典型的例子，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的那一刻，舊的秩序就已經(jīng)結(jié)束，英國(guó)能夠短暫地阻止德國(guó)擴(kuò)張的步伐，但卻無(wú)力阻止秩序的崩潰。

一戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，民族主義的膨脹徹底摧毀了舊時(shí)代的王權(quán)，而新時(shí)代的勢(shì)力崛起已然成為定局。

美國(guó)在一戰(zhàn)并沒(méi)有做多少事情，但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候華盛頓海軍條約的簽訂標(biāo)志著英美共享昂撒霸權(quán)的時(shí)刻到來(lái)，二戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)注定摧毀所有傳統(tǒng)殖民地國(guó)家的地位，標(biāo)志著美蘇爭(zhēng)霸的開(kāi)端。

那么當(dāng)中美的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候會(huì)發(fā)生什么呢？是新自由主義時(shí)代的落幕？是當(dāng)下這個(gè)所有沿海地區(qū)剝削所有內(nèi)陸地區(qū)的秩序的落幕？

實(shí)際上我也并不認(rèn)為中國(guó)能顯而易見(jiàn)的在軍事層面上贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)形式很可能就像70多年前抵抗日本入侵的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，當(dāng)美國(guó)上千枚潛射的三叉戟彈道導(dǎo)彈在印度洋南部海域、澳大利亞北部海域騰空而起的時(shí)候。

中國(guó)唯一能做的是拉響防空警報(bào)讓盡可能多的人幸存，隨后才是戰(zhàn)爭(zhēng)真正的開(kāi)端，解放軍也許能夠在近海取得相當(dāng)程度的戰(zhàn)果，但相當(dāng)比例的人口損失絕對(duì)無(wú)法避免，因?yàn)橹忻篮肆α恐g決定性的差距，這是無(wú)法改變的。

只不過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候，美帝國(guó)最大的財(cái)政來(lái)源，相當(dāng)于魚(yú)米江南的東亞地區(qū)淪為戰(zhàn)場(chǎng)。

在較高升級(jí)層次的情況下，日、韓等國(guó)都會(huì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，東亞地區(qū)重要航道的中斷意味著全球海運(yùn)貿(mào)易減少70%以上，美帝國(guó)的財(cái)政結(jié)構(gòu)將不可逆地發(fā)生轉(zhuǎn)變，而現(xiàn)行的國(guó)際秩序可能也徹底不存在了。

因?yàn)楝F(xiàn)在的國(guó)際秩序，它是建立在一個(gè)核威懾的基礎(chǔ)之上，新自由主義、全球貿(mào)易、全球化，這些都不過(guò)是恐怖核威懾之上的流沙城堡，當(dāng)核威懾被兌現(xiàn)的時(shí)候，這一切都不存在了。

并且核威懾本身也不再存在，核武器的第一次大規(guī)模的應(yīng)用是否會(huì)帶來(lái)大范圍的核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)？

因?yàn)楫?dāng)今這個(gè)時(shí)代處于核門(mén)檻位置的國(guó)家已經(jīng)越來(lái)越多了，他們之所以沒(méi)有發(fā)展核武器完全是因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)、自身國(guó)際地位的限制，但是在核武器在一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中被大量使用的時(shí)候，以往的規(guī)則都將不復(fù)存在。

這個(gè)世界會(huì)朝著另一個(gè)未知的方向發(fā)展，在那個(gè)時(shí)代生存下來(lái)，維持現(xiàn)有地位，實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)才算是贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，至于說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)。

中美兩國(guó)海軍在南海、在東海的決戰(zhàn)，兩國(guó)核武器在對(duì)方領(lǐng)土上殺死大量平民的過(guò)程，這當(dāng)然很重要，但這不是戰(zhàn)略的全部。

就是說(shuō)，雖然中美戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程、結(jié)果很難預(yù)測(cè)，但我們能夠認(rèn)識(shí)到，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)這個(gè)世界的影響，它很可能就像前兩次世界大戰(zhàn)一樣，在戰(zhàn)爭(zhēng)的一開(kāi)始就徹底摧毀舊世界秩序的根基，將這個(gè)世界導(dǎo)向未知。

那么在這個(gè)時(shí)候，紙面上的軍力對(duì)比，它并不是力量的全部，只不過(guò)是下一個(gè)賽段開(kāi)端時(shí)候雙方的籌碼，誰(shuí)能夠在那個(gè)大變革的時(shí)代更好地維持自身的社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)、建構(gòu)針對(duì)新時(shí)代地國(guó)家機(jī)器，這才是勝利的根本。