一、法定抵銷和約定抵銷的判斷

抵銷是指二人互負(fù)債務(wù)場(chǎng)合，依一方意思表示或者雙方的合意，使彼此債務(wù)全部或者部分歸于消滅。

我國(guó)《合同法》第九十九條、第一百條分別規(guī)定了抵銷的兩種類型，即法定抵銷和約定抵銷。法定抵銷，是指符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件時(shí)，依一方當(dāng)事人的意思表示而使當(dāng)事人互負(fù)的到期債務(wù)歸于消滅。其構(gòu)成要件包括當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)、債務(wù)須有效存在、債務(wù)的給付種類相同以及雙方債務(wù)均屆清償期。約定抵銷，是按照雙方當(dāng)事人的合意使當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)歸于消滅。其構(gòu)成要件是當(dāng)事人之間達(dá)成抵銷的合意且該合意不得違背法律與損害第三人的權(quán)益。可見(jiàn)，約定抵銷成立的前提是當(dāng)事人之間形成抵銷合意，其不受法律規(guī)定的抵銷構(gòu)成要件的限制，抵銷的標(biāo)的是否相同、當(dāng)事人之間的債務(wù)是否已屆清償期，都不是約定抵銷是否成就所要考量的范疇。當(dāng)事人之間的抵銷合意是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，其成立與生效應(yīng)符合民事法律行為的成立與生效要件。因此約定抵銷的適用范圍更廣，條件更加寬泛，對(duì)于當(dāng)事人而言，更加具有便利性。

二、抵銷效力的溯及力問(wèn)題

毫無(wú)疑問(wèn)，抵銷具有清償債務(wù)的效力。當(dāng)事人之間的債務(wù)經(jīng)過(guò)抵銷，在相當(dāng)?shù)念~度內(nèi)歸于消滅。由于抵銷之后相關(guān)的利息、違約金等的支付也隨之停止，因此抵銷的效力究竟發(fā)生于何時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人而言至關(guān)重要。有時(shí)，債務(wù)抵銷要件成立的時(shí)間與抵銷人行使抵銷權(quán)的時(shí)間之間存在先后，那么債權(quán)是在抵銷主張之時(shí)消滅還是在兩個(gè)債權(quán)最初適于抵銷之時(shí)消滅，這就是抵銷效力的溯及力的問(wèn)題。各國(guó)法律體系對(duì)于抵銷是否需要作出意思表示以及是否具有溯及力的認(rèn)定有所不同。

1、自動(dòng)抵銷主義。此種立法的代表為《法國(guó)民法典》，該法第一千二百九十條規(guī)定，債務(wù)人雙方雖均無(wú)所知，以法律的效力仍可發(fā)生抵銷;兩個(gè)債務(wù)自其同時(shí)存在之時(shí)起，于等同數(shù)額的范圍內(nèi)互相消滅。此種理論認(rèn)為，抵銷的發(fā)生無(wú)須任何外在主張或宣告行為，僅依法律規(guī)定直接發(fā)生效力，其效力的發(fā)生是在交叉?zhèn)鶛?quán)最初適于抵銷之時(shí)生效即“抵銷適狀”。

2、抵銷溯及主義。除法國(guó)以外的大陸法系國(guó)家的立法通常采納此種方式，抵銷溯及主義成為主流立法。代表如《德國(guó)民法典》，該法第三百八十八條規(guī)定，抵銷應(yīng)以意思表示向另一方當(dāng)事人為之。抵銷的意思表示附有條件或期限的，無(wú)效。第三百八十九條規(guī)定，在雙方債權(quán)能夠相互抵銷的情況下，抵銷具有使雙方債權(quán)在雙方債權(quán)適合于相互抵銷處理的當(dāng)時(shí)視為已消滅的效力。此種立法認(rèn)為，抵銷的生效條件為以意思表示的形式向?qū)Ψ街鲝垼咒N效力的發(fā)生溯及至抵銷適狀之時(shí)。

3、完全形式主義。此以英美成文法為代表。該理論否定抵銷具有溯及既往的效力，認(rèn)為抵銷效力的發(fā)生不僅需要主張行為，而且應(yīng)當(dāng)在主張之時(shí)(而非溯及至抵銷適狀之時(shí))生效。我國(guó)學(xué)界對(duì)于抵銷效力是否具有溯及力的爭(zhēng)論亦十分激烈。支持抵銷效力具有溯及力者如史尚寬先生，其認(rèn)為雙方債權(quán)，因抵銷之意思表示，溯及于抵銷適狀時(shí)發(fā)生消滅之效力。雙方債務(wù)，互適于抵銷時(shí)，即為抵銷權(quán)發(fā)生之時(shí)。又如有學(xué)者認(rèn)為，鑒于當(dāng)事人以為隨時(shí)可以抵銷，因而往往怠于抵銷的情形，在所難免。若其抵銷的意思表示僅向?qū)?lái)發(fā)生效力，容易發(fā)生不公平的結(jié)果。一旦出現(xiàn)抵銷適狀，即使沒(méi)有做出抵銷的意思表示，由于當(dāng)事人對(duì)于抵銷已經(jīng)發(fā)生了期待，對(duì)此則是應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)的。反對(duì)抵銷效力具有溯及力的學(xué)者則認(rèn)為，抵銷效力的溯及效力與民法的一般規(guī)則相沖突，應(yīng)采納抵銷主張與抵銷效力相統(tǒng)一的立場(chǎng)。這種統(tǒng)一不僅體現(xiàn)在抵銷的主張決定抵銷成立與否，也決定抵銷效力的發(fā)生時(shí)間。審判實(shí)踐中，對(duì)于抵銷效力是否具有溯及力的認(rèn)識(shí)也不相同。

抵銷效力是否具有溯及力對(duì)于雙方當(dāng)事人的利益分配和訴訟結(jié)果影響甚大。我們認(rèn)為，法律設(shè)定抵銷制度的目的在于便利當(dāng)事人、簡(jiǎn)化債務(wù)清償、合理保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，其內(nèi)在價(jià)值體現(xiàn)為節(jié)約經(jīng)濟(jì)、提高效率以及維護(hù)公平。如果在抵銷生效之后再去考慮利息或損害賠償之債的承擔(dān)，則債權(quán)債務(wù)關(guān)系不但沒(méi)有因抵銷而消滅，反而使雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系更加復(fù)雜，違背了抵銷制度設(shè)立的本意。同時(shí)，如果抵銷的效力僅發(fā)生在作出抵銷表示之后，也容易產(chǎn)生不公平的結(jié)果。而承認(rèn)抵銷的效力發(fā)生自抵銷適狀時(shí)，因利息等的支付義務(wù)也隨之消滅，使得當(dāng)事人免因遲延作出抵銷的意思表示而受損害。

因此，抵銷效力應(yīng)當(dāng)具有溯及力。互負(fù)債務(wù)的當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系溯及至抵銷權(quán)發(fā)生之時(shí)，即抵銷適狀時(shí)消滅，而不是主張抵銷之時(shí)消滅。在互負(fù)債務(wù)的當(dāng)事人之間產(chǎn)生以下效果：1、由于債的關(guān)系消滅，抵銷權(quán)發(fā)生后的互生利息，統(tǒng)歸消滅。如果抵銷權(quán)發(fā)生之后當(dāng)事人之間有利息支付的情況，支付利息的當(dāng)事人可以不當(dāng)?shù)美麨橛烧?qǐng)求對(duì)方予以返還;2、抵銷權(quán)發(fā)生后的遲延給付責(zé)任，也歸于消滅;3、抵銷權(quán)發(fā)生后的債務(wù)人的違約責(zé)任亦得以免除。如果此時(shí)仍然發(fā)生債務(wù)人遲延給付責(zé)任或者債務(wù)人承擔(dān)違約金的情形，當(dāng)事人同樣可以以不當(dāng)?shù)美睦碛烧?qǐng)求返還。

在承認(rèn)抵銷效力具有溯及力的基礎(chǔ)上，我們需要進(jìn)一步判斷，此溯及力到底應(yīng)當(dāng)溯及到何時(shí)?理論界往往以“抵銷適狀”描述溯及力發(fā)生之時(shí)。而抵銷適狀，是指?jìng)鶆?wù)抵銷使相互間債的關(guān)系溯及最初得為抵銷時(shí)。一般而言，如果互負(fù)債務(wù)的雙方當(dāng)事人的債務(wù)清償期相同，則無(wú)論哪方當(dāng)事人于什么時(shí)候主張抵銷，其最初得為抵銷的時(shí)間都是相同的。但如果雙方的債務(wù)清償期存在先后之時(shí)，抵銷的效力則應(yīng)當(dāng)自后屆滿債務(wù)的清償期到來(lái)之時(shí)發(fā)生。

根據(jù)上文論述，可見(jiàn)抵銷效力的溯及力對(duì)于利息、違約金的計(jì)算具有直接作用，對(duì)于當(dāng)事人利益分配及訴訟結(jié)果亦有重大影響。

標(biāo)簽： 法定抵銷和約定抵銷 抵銷效力的溯及力問(wèn)題