(資料圖片)

祭祀親人，寄托哀思，是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，但焚燒紙錢(qián)不慎，引發(fā)火災(zāi)，可能會(huì)身陷囹圄，或者承擔(dān)巨額民事賠償責(zé)任。近日，河南省社旗縣人民法院開(kāi)庭審理一起因上墳燒紙引發(fā)火災(zāi)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，法院判決被告賠償原告因本次火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)損失、評(píng)估費(fèi)共計(jì)7.32萬(wàn)元。

2022年6月，張某到其母親墳?zāi)辜赖欤c(diǎn)燃祭紙時(shí)，不慎引燃周?chē)柠湶纭⒔斩挘蝻L(fēng)大且天氣干燥，張某無(wú)法及時(shí)撲滅火焰，火勢(shì)迅速蔓延至社旗某公司種植的獼猴桃果園，引燃果樹(shù)及周?chē)綄傥铮瑹龤龘p獼猴桃樹(shù)等財(cái)物，過(guò)火面積約4000平方米。雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，遂訴至社旗法院。

法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第三條規(guī)定：“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。”該法第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，被告張某上墳祭拜過(guò)程中焚燒紙錢(qián)，墳?zāi)怪車(chē)祫倓偸崭钸^(guò)的麥田，所留麥茬、秸稈容易著火，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的焚燒行為可能發(fā)生火災(zāi)，因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，焚燒紙錢(qián)行為引燃周?chē)扇嘉锊⒁l(fā)火災(zāi)，致使原告種植經(jīng)營(yíng)的獼猴桃果樹(shù)及果園相關(guān)配套附屬物受損，被告張某對(duì)本案火災(zāi)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)由此給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估咨詢意見(jiàn)書(shū)，社旗法院對(duì)原告因本次火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定共計(jì)6.52萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由被告張某予以賠償。社旗法院一審判決被告張某限期內(nèi)賠償原告社旗某公司因本次火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)共計(jì)7.32萬(wàn)元。

法官提醒

祭祀先人是我國(guó)的傳統(tǒng)美德，近年來(lái)隨著健康環(huán)保理念越來(lái)越為人們所重視，文明祭祀、綠色祭祀也為廣大人民群眾所接受。然而仍有部分地方保留著燒紙錢(qián)、放鞭炮的習(xí)慣，殊不知，這些傳統(tǒng)的祭掃方式往往隱藏著極大的火災(zāi)隱患，稍有不慎極易引發(fā)火災(zāi)，不僅會(huì)使公私財(cái)產(chǎn)遭受損失面臨賠償，嚴(yán)重者還可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。在此提醒廣大群眾，要樹(shù)立文明祭掃新風(fēng)尚，拋棄舊有陋習(xí)，努力做文明、環(huán)保、安全、節(jié)儉祭祀的踐行者、推動(dòng)者和傳播者。（供稿：焦典范）

標(biāo)簽： 社旗縣法院 祭祀 火燒果園 肇事者