2023年4月14日，北京青年報記者從死者顧萃（化名）的父親顧先生處了解到，此前引發(fā)社會熱議的男子當著7歲女孩的面50多刀殺死女孩母親案的兇手屈江已于近日被執(zhí)行死刑。

此案一審曾被法院認定系婚戀糾紛引發(fā)，兇手被判處死緩。后檢察院提出抗訴，認為早在案發(fā)半年前顧萃就明確表示不再交往，甚至因遭屈江頻繁騷擾報警，最終法院二審改判屈江死刑。

男子當著7歲女孩面

(相關(guān)資料圖)

50多刀殺死女孩母親

一審被認為系婚戀糾紛判死緩

據(jù)本報此前報道，顧萃生前一邊撫養(yǎng)女兒，一邊在四川南充經(jīng)營著一家美甲店，2018年經(jīng)他人介紹認識了屈江。顧先生表示，因為當時女兒并不知道屈江是已婚人士，就和屈江開始交往。

這之后，屈江和前妻離婚，持續(xù)追求顧萃。這期間顧萃發(fā)現(xiàn)，屈江常常賭博，多次向顧萃要錢，顧萃開始都會給錢，但后來實在無法承受，提出了分手。

顧先生回憶說，即使顧萃明確表達了分手意愿后，屈江仍不時來騷擾顧萃，向她要錢。

檢察院發(fā)布的相關(guān)信息顯示，顧萃本人或委托同事先后四次撥打110報警求助，公安機關(guān)均依法指派警察到達現(xiàn)場，對屈江進行批評制止，但屈江仍繼續(xù)跟蹤、糾纏、辱罵、騷擾顧萃。

2020年6月1日下午，屈江帶著作案用的刀具守在顧萃的工作單位附近，對顧萃進行跟蹤。等顧萃下班之后，屈江潛進顧萃居住的樓房，在樓頂天臺等待。直到當日晚上12時左右，屈江將自己的電瓶車從單元門口轉(zhuǎn)移至小區(qū)后門外公路邊，以便作案后能避開監(jiān)控迅速逃離現(xiàn)場。

6月2日凌晨，屈江用偷配的鑰匙打開顧萃的家門，入室后先關(guān)閉了電源總閘，隨后進入顧萃和女兒睡覺的房間，當著顧萃7歲女兒蘭蘭（化名）的面殘忍地殺死了顧萃。顧先生回憶說，法醫(yī)曾表示，顧萃全身的創(chuàng)口達到了56處。

該案件一審時，法院認定系婚戀糾紛引發(fā)，可對屈江從輕處罰，判決屈江犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，并以此判處屈江死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。

一審后檢察院抗訴

稱案發(fā)半年前死者就明確表示

不再與兇手交往

一審宣判后，檢察院提出抗訴。檢察院在抗訴書中表示，一審法院認定本案系婚戀糾紛引起，從而從輕處罰明顯不當，也屬認定事實錯誤。

檢察院表示，案發(fā)半年之前，顧萃已明確表示不再與屈江交往，屈江采用非法手段對顧萃進行糾纏、騷擾。

檢察院認為，本案中被害人顧萃無過錯，不存在因婚戀糾紛引發(fā)的案件對錯難于判明的情況而對被告人從輕處罰的情形。

顧先生此前向北青報記者表示，案發(fā)后，蘭蘭的學習成績一落千丈，時不時會因為噩夢從睡夢中驚醒。

案發(fā)時，蘭蘭身上、臉上都被濺上了母親的血，“是趕來的民警給孩子換了干凈的衣服，把臉和頭發(fā)給洗干凈了。”此外，案發(fā)后屈江本人從未向顧先生一家表達過任何歉意，這讓顧先生無法接受。

兇手被執(zhí)行死刑

死者女兒將死刑復核裁定書

帶去母親墓前

顧先生提供的四川省高級人民法院做出的二審判決書顯示，法院認為屈江提前準備好作案工具以及逃跑時用的行李，轉(zhuǎn)移好逃跑用的車輛，屬于有預謀的犯罪。案發(fā)時屈江當著未成年人的面致顧萃死亡，給顧萃女兒的心理造成了損傷。

屈江雖然具有坦白情節(jié)，但其系有預謀犯罪，作案手段極其殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，民憤極大，故量刑時不予從輕處罰，依法可以判處死刑。

2023年4月14日，顧先生向北青報記者表示，他從法院處了解到屈江已于近日被執(zhí)行死刑。

“我終于給了女兒一個交代，前幾天我特意復印了這份復核書的副本，讓外孫女帶到女兒墓前燒給了她。這對我們每個人都是一個安慰。”顧先生表示。

來源：北京青年報

編輯：陳曦紫

審核：張欣

標簽：