(相關(guān)資料圖)

美國國會在6月份通過了一項(xiàng)槍支管制法案，加強(qiáng)對最低齡購槍者的背景審查。雖然這是美國近30年首次就控槍立法，但外界普遍認(rèn)為這是“隔靴搔癢”，無法從根本上解決美國槍支暴力問題。

當(dāng)?shù)鼐用?杰克·高爾文：美國總統(tǒng)拜登簽署的那個(gè)法案的意義在于30年來第一次共和黨人和民主黨人一起對持槍實(shí)行最輕微的控制。但我們需要很多，比這多得多。例如，我們需要禁止自動武器。

根據(jù)美國智庫皮尤研究中心近日發(fā)布的民意調(diào)查，大多數(shù)美國人認(rèn)為拜登于6月份簽署的控槍法案力度不夠，難以有效減少美國國內(nèi)泛濫的槍支暴力，就像“隔靴搔癢”。其中，有78%的受訪者對這項(xiàng)法案能否有效減少槍支暴力持懷疑或否定態(tài)度；有42%的受訪者認(rèn)為新法作用不大，36%的受訪者則認(rèn)為“完全沒用”。此外，63%的調(diào)查對象希望國會通過新一輪控槍立法，解決槍支暴力問題。有法學(xué)專家認(rèn)為，這項(xiàng)法案加強(qiáng)對18至21歲的潛在槍支購買者的背景調(diào)查，為各州提供了相應(yīng)的資金，但并沒有禁止銷售突擊型步槍或高容量彈夾，其象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。

紐約市立約翰杰刑事司法學(xué)院教授 丹尼爾·費(fèi)爾曼：（控槍法案是）那群參議員精心設(shè)計(jì)的，共和黨和民主黨雙方都明白這是一個(gè)非常大的妥協(xié)，并沒有完全實(shí)現(xiàn)，那些最積極地試圖控制槍支暴力的人所尋求的目標(biāo)。可以肯定的是，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有解決槍支暴力問題。

就在控槍法案通過不久，美國最高法院，以6票支持、3票反對的結(jié)果，判定紐約州一項(xiàng)限制民眾在公共場所“隱蔽攜槍”的控槍州級法律違憲。最高法院還首次表示，美國憲法保護(hù)個(gè)人在公共場合攜帶手槍進(jìn)行自衛(wèi)的能力。這種判決似乎給剛剛在控槍法案上取得的一些進(jìn)步的美國兩黨一記響亮的耳光。對此，丹尼爾·費(fèi)爾曼表示，這種判決的出現(xiàn)無疑是政治分歧的結(jié)果，在政治面前，法律完全沒有起到應(yīng)有的作用。

紐約市立約翰杰刑事司法學(xué)院教授 丹尼爾·費(fèi)爾曼：目前最高法院的大多數(shù)人（都是保守派），所以裁決所證明的是目前最高法院的多數(shù)人的意見，從法律真正要求的意義上看是沒有法規(guī)可言的。

而在美國槍支暴力事件頻發(fā)的背后也有著復(fù)雜的因素，根深蒂固的槍支文化是一個(gè)重要原因。想要從根本上解決美國的槍支暴力問題，就要采取更嚴(yán)格的控槍法案。

當(dāng)?shù)鼐用?杰克·高爾文：現(xiàn)有法律讓人們太容易獲得槍支了，我們應(yīng)該像其他國家那樣控制槍支。

當(dāng)?shù)鼐用?伊麗莎白·格林：我們需要有一個(gè)真正實(shí)施的全國的法案。我不明白為什么會有阻力，因?yàn)槭聦?shí)就在那里，大規(guī)模槍擊案當(dāng)前不斷發(fā)生，此前也不斷有大規(guī)模槍擊案，我不明白這是為什么。

標(biāo)簽： 我們需要 隔靴搔癢 刑事司法學(xué)院