“海關(guān)查扣奢侈品，低價出售。”這樣的宣傳語很多市民都在一些微商或者朋友圈見過。但如果你出手購買，就很可能面臨消費(fèi)糾紛。我市女子阿蘭花了20多萬元購物就遭遇了這樣的鬧心事。

阿蘭稱，自己經(jīng)人介紹與阿麗相識，阿麗稱其親屬在某海關(guān)工作，能夠獲取海關(guān)查扣的各種奢侈物品，并遠(yuǎn)低于市場價格，自己信以為真。阿麗先后以低價出售海關(guān)查扣物品的名義，向阿蘭出售勞力士、凡克雅寶、卡迪亞、寶璣、香奈爾、歐米茄、DW、百達(dá)翡麗等品牌手表以及圣羅蘭香奈爾、LV等品牌皮包、綠碧璽戒指、鴿血鉆石、象牙首飾、翡翠、阿富汗白玉石、香水等物品。阿蘭先后支付款項22萬余元。阿蘭說，自己將所購買的物品贈予朋友，后經(jīng)朋友反映，這些物品并非真品，而是貼有上述品牌的假冒偽劣商品。

法院認(rèn)定事實(shí)如下：被告阿麗以被海關(guān)查扣勞力士、LV等奢侈品、名貴物品的名義陸續(xù)賣給阿蘭手表、項鏈等物品。阿蘭報案稱阿麗賣假貨，后在有關(guān)部門調(diào)解下，自愿達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定：就之前購買貨品有疑義問題一次性進(jìn)行解決如下：“阿麗一次性退給阿蘭柒萬元整，其中包括之前退款叁萬捌仟捌佰柒拾元整”“以后不再以各種說法及物品有爭議相要說法”。兩人均在該協(xié)議上簽字。

法院認(rèn)為，原告從被告處購買的物品為國際品牌奢侈品，其作為完全民事行為能力人，在信息發(fā)達(dá)的社會，完全能夠知曉其所購商品在專柜的售價，而原告仍長期多次在被告處以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于專柜售價的價格購買上述物品。并且原、被告因貨品真假問題已經(jīng)在相關(guān)部門的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議就原、被告之間的糾紛如何解決進(jìn)行了明確的約定。該協(xié)議依法成立，受法律保護(hù)。且原、被告之間關(guān)于貨品真假問題的糾紛已經(jīng)達(dá)成協(xié)議。故對原告訴訟請求，法院不予支持。綜上，依照《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之規(guī)定，駁回原告的訴訟請求。(全媒體首席記者 張玲)

標(biāo)簽： 海關(guān)查扣奢侈品 低價出售 購物遭遇鬧心事 奢侈物品