(資料圖)

IT之家 8 月 4 日消息，近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布了《上海莉莉絲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與周某服務(wù)合同糾紛民事二審案件民事判決書(shū)》，原告周某因不滿莉莉絲公司運(yùn)營(yíng)的《劍與遠(yuǎn)征》游戲內(nèi)許可及服務(wù)協(xié)議第 5.3 條、第 7.6.13 條以及相關(guān)頁(yè)面中關(guān)于游戲賬號(hào)綁定與解除等內(nèi)容向法院提起訴訟。

一審法院審理后認(rèn)為，《劍與遠(yuǎn)征》條款中關(guān)于“用戶連續(xù) 365 天未登錄游戲，莉莉絲有權(quán)刪除數(shù)據(jù)，不承擔(dān)責(zé)任”的條款無(wú)效。

莉莉絲不服判決提出上訴，二審法院最終判決駁回莉莉絲上訴請(qǐng)求，維持原判。

IT之家了解到，判決書(shū)顯示，一審時(shí)，莉莉絲主張公司用戶協(xié)議設(shè)置有權(quán)刪除休眠賬號(hào)的主要目的是保護(hù)包括周某這樣的活躍玩家在內(nèi)的游戲內(nèi)多數(shù)玩家的利益，打擊黑產(chǎn)批量注冊(cè)的賬戶，防止游戲內(nèi)詐騙、租號(hào)、保護(hù)未成年人。并認(rèn)為該條款是國(guó)內(nèi)游戲通用條款，合理、合法、合規(guī)，并不侵犯任何正常玩家的合法權(quán)益，并列舉了騰訊、網(wǎng)易等主流游戲公司的用戶協(xié)議。

二審時(shí)，莉莉絲又主張?jiān)摋l款為游戲業(yè)行業(yè)慣例，又舉例暢游、完美世界和米哈游等公司的相應(yīng)條款。

周某辯稱，不同意莉莉絲公司上訴請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為莉莉絲公司未提交證據(jù)證明其主張，且僅一年時(shí)間莉莉絲公司就有權(quán)刪除賬號(hào)，期限也不合理。即便該條款系游戲行業(yè)通用規(guī)則，亦不能認(rèn)定莉莉絲公司制定的格式條款合法有效。莉莉絲公司提出的打擊黑產(chǎn)、休眠賬號(hào)占用服務(wù)器資源等，均不能成為莉莉絲公司制定格式條款，侵犯玩家權(quán)益的合法理由。

二審法院認(rèn)為，涉案休眠賬號(hào)刪除條款，超過(guò)了必要限度，對(duì)被上訴人主要權(quán)利的限制并不合理，由此，一審法院認(rèn)定該格式條款無(wú)效，具有相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)及法律依據(jù)，維持原判，上訴人的上訴請(qǐng)求予以駁回。

標(biāo)簽： 格式條款 一審法院