鄭州市惠濟(jì)區(qū)辦公樓用了40余年，不少地方已經(jīng)裂紋，已成危樓，可是新辦公大樓已經(jīng)開(kāi)建8年至今仍在“建設(shè)中”。一方面案件激增，辦公室擁擠不堪，另一方面已經(jīng)開(kāi)建8年的新樓建建停停，遲滯不前，工地被野草覆蓋。8年了，一座辦公樓竟然還沒(méi)拿下。究竟是何原因法院辦公樓出現(xiàn)“爛尾”?公眾難免有疑問(wèn)。

破舊的小樓已經(jīng)落伍

狹小的審判庭 原被告如此近距離有時(shí)候容易激化矛盾

41年前建成的這座惠濟(jì)區(qū)人民法院辦公大樓，盡管多次“美容”內(nèi)外“涂脂抹粉”，也難掩“年老體衰”的容顏。與年俱增的案件和一起增長(zhǎng)的工作人員致使這里擁擠不堪，走廊內(nèi)經(jīng)常是往來(lái)熙攘趕大集一樣。不少時(shí)候開(kāi)庭房間不夠用，辦公室臨時(shí)湊合是常態(tài)，庭審的嚴(yán)肅性被淡化模糊。不僅僅擁擠，加上老樓先天不足，無(wú)法實(shí)現(xiàn)利用先進(jìn)技術(shù)審理案件的需要。顯然，這里的硬件已嚴(yán)重影響了工作的推進(jìn)。

2016年，經(jīng)過(guò)各級(jí)審批，當(dāng)時(shí)法院領(lǐng)導(dǎo)在上級(jí)支持下另選新址，開(kāi)建新的辦公樓。新樓規(guī)模、設(shè)計(jì)功能都頗具現(xiàn)代化，適應(yīng)信息社會(huì)需要。

在公眾心中，建法院辦公樓一定不差錢。但后來(lái)出現(xiàn)的工程停滯，未免讓人對(duì)此產(chǎn)生疑問(wèn)。工程總承包后，本來(lái)可以快馬加鞭，不料后來(lái)有逐漸出現(xiàn)附屬工程又被分包，至于業(yè)主為何這樣做，是為了快速完工，還是為了多分出幾個(gè)承建商人為增加“工作量”?這就不得而知，實(shí)際情況是工程停滯，工地野草瘋長(zhǎng)。

新工地大門緊閉 院內(nèi)雜草叢生

與惠濟(jì)新法院項(xiàng)目形成鮮明對(duì)比的是，附近另一家單位晚開(kāi)工2年多，人家早已入駐。而鄭州市其他基層法院辦公條件也逐漸現(xiàn)代化、信息化，唯獨(dú)惠濟(jì)法院還是41年“原地踏步”。不管是橫向還是縱向比審判庭和辦公條件都落后太多。

再看總承包商似乎也很不爽，拖欠的工程款把他們折磨的不輕，每到年底不得不組織民工集體聲討，造成不良影響。集體討薪也不是沒(méi)效果，業(yè)主都會(huì)擠牙膏式支付點(diǎn)。

政府項(xiàng)目應(yīng)該不差錢，8年?duì)€尾不知是何原因，是業(yè)主存難言之隱，還是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題?不能不讓人浮想聯(lián)翩。政府投入上億的項(xiàng)目，事關(guān)審判效率的大工程，不能聽(tīng)之任之，放之不管 。

該大樓何時(shí)才能竣工投入使用?這可不是自家的事，需要有關(guān)方給公眾一個(gè)交代。

本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。

標(biāo)簽： 法院辦公大樓 法院辦公大樓建設(shè)八年未