還看了結(jié)城真一郎的《#我要說(shuō)出真相》和淺倉(cāng)秋成的《六個(gè)說(shuō)謊的大學(xué)生》。前者短篇點(diǎn)子作，總體上套路比較明顯，不過(guò)二層逆轉(zhuǎn)有點(diǎn)意思，只不過(guò)真就只有一點(diǎn)意思，后者寫(xiě)的還是很流暢的，后半段可以說(shuō)反復(fù)逆轉(zhuǎn)讀起來(lái)很舒適，然而還是對(duì)于人物形象找補(bǔ)的用力過(guò)猛了，其實(shí)沒(méi)必要的。

(相關(guān)資料圖)

很久很久之前，在某一個(gè)地方......

青柳碧人的作品，又名昔有尸。2020年本格推理Best10第九名，2020年這本推理小說(shuō)我想讀第八名，2019年周刊文春Best10第七名。這也是我看的第一本青柳碧人的作品。

本作是短篇集，以日本歷史上的有名的民間傳說(shuō)為原型進(jìn)行了二次創(chuàng)作，本身應(yīng)該屬于設(shè)定系推理，作者腦洞不小，在傳統(tǒng)故事的基礎(chǔ)上走出了新的可能性，故事的文筆比較輕快，但其實(shí)結(jié)局都比較暗黑系，總體讀下來(lái)感覺(jué)還是不錯(cuò)的。

一寸法師的不在場(chǎng)證明：改編自《一寸法師》，算是個(gè)很標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定系故事，同時(shí)涉及到了不在場(chǎng)證明詭計(jì)，總體上是很全面的一篇。

開(kāi)花死者的留言：改編自《開(kāi)花爺爺》，這一篇其實(shí)重點(diǎn)在于兇手的意外性和為此而埋下的伏線(xiàn)，雖然意外性很足但是在我看來(lái)伏線(xiàn)還是略顯微弱了。

鶴的反倒敘：改編自《鶴的報(bào)恩》，一開(kāi)始以為是倒敘推理，結(jié)果竟然是...不得不說(shuō)這一篇真的把我騙到了，雖然我也看出了許多端倪但還是沒(méi)想到。總體上完成度挺高的，我心目中的全書(shū)最佳。

密室龍宮：改編自《浦島太郎》，龍宮中的密室殺人案，同樣是設(shè)定系推理，但這一篇的詭計(jì)最近幾年有人也用過(guò)，同時(shí)這篇的設(shè)定最初也沒(méi)解釋的詳細(xì)些，雖然本身詭計(jì)是好詭計(jì)就是了。

絕海孤島：改編自《桃太郎》，其實(shí)本質(zhì)上是篇無(wú)人生還類(lèi)型的故事，推理元素比較弱，詭計(jì)也比較普通，也就看個(gè)熱鬧吧。

總體而言本書(shū)質(zhì)量還算不錯(cuò)，故事中亮點(diǎn)不少，雖然是套了層民間故事的殼但其內(nèi)涵仍然是本格的，而且這部作品也比較易讀，推薦大家閱讀，最推薦3。

方舟

夕木春央的作品，2022年周刊文春Best10第一名，2023本格推理Best10第二名，2023這本推理小說(shuō)真厲害第四名，2023這本推理小說(shuō)我想讀第六名，第二十三屆本格推理大獎(jiǎng)候補(bǔ)作。與《名偵探的犧牲》是2022年日本評(píng)價(jià)最高的推理小說(shuō)相對(duì)，本作應(yīng)該是2022年日本最火的推理小說(shuō)，是我看的第一本夕木春央的作品。

本書(shū)作者夕木春央憑借『絞首商會(huì)』出道第六十屆于梅菲斯特獎(jiǎng)，目前一共出版過(guò)四部作品，《方舟》是他的第三作。

《方舟》這部作品的故事背景比較經(jīng)典，是帶有外部危機(jī)的暴風(fēng)雪山莊模式，類(lèi)似《紅蓮館》。本作前中段故事寫(xiě)的比較平淡，也沒(méi)有什么看點(diǎn)，也看不出明顯的詭計(jì)。人物塑造也挺稀薄的，閱讀體驗(yàn)也有點(diǎn)無(wú)聊，不過(guò)寫(xiě)的還算利索，基本沒(méi)怎么摻水所以讀著也不費(fèi)勁就是了。

進(jìn)入推理部分后故事終于有了些意思，因?yàn)椴簧婕暗矫黠@的詭計(jì)，所以推理主要還是采用的邏輯流。本作邏輯流的出發(fā)點(diǎn)還是一些細(xì)枝末節(jié)之處，靠著一些小物件完成了邏輯的構(gòu)建。說(shuō)實(shí)話(huà)看到這里的時(shí)候我是覺(jué)得邏輯鏈還是有些微妙的。結(jié)果終章果然有逆轉(zhuǎn)，而且這個(gè)逆轉(zhuǎn)質(zhì)量還很不錯(cuò)。最后的逆轉(zhuǎn)從動(dòng)機(jī)出發(fā)，回收了前文中極易被忽略掉的多條伏線(xiàn)，從根本上完成了對(duì)案件的翻轉(zhuǎn)，思路非常通暢合理，動(dòng)機(jī)也很有意外性。隨后故事便戛然而止，帶給我的余味還算不錯(cuò)，也讓我有些敬佩這位兇手敏捷的思維和大膽的想法（笑）。

總的來(lái)說(shuō)，這部作品的文筆確實(shí)乏善可陳，推理也不算出色，但終章基于動(dòng)機(jī)的逆轉(zhuǎn)很有意外性，與事件本身融合不錯(cuò)，篇幅也不長(zhǎng)，比較符合我對(duì)暢銷(xiāo)推理小說(shuō)的想象，值得一看。

飲啜尸汁

白井智之的短篇集，最近剛剛確定將要簡(jiǎn)中引進(jìn)的作品。是我讀過(guò)的第7本白井老師的作品。

這部作品出版于2021年，主打各種各樣的尸體，絕大多數(shù)描寫(xiě)比較殘酷，但并不是設(shè)定系而且惡心程度不算高。

長(zhǎng)著豬臉的尸體：這一篇在于對(duì)不在場(chǎng)證明的利用，其實(shí)動(dòng)機(jī)挺偏執(zhí)，手法也相當(dāng)怪異，總的來(lái)說(shuō)尚可。

一無(wú)所有之尸：比較不錯(cuò)的一篇，是物理詭計(jì)，而且本身有一定的奇想性，雖然也有點(diǎn)巧合就是了。

放空血的尸體：略顯扯淡，這樣的手法有點(diǎn)太走獨(dú)木橋了，不過(guò)一篇之中三個(gè)解答還是值得肯定。

膨脹的尸體和癟掉的尸體：好離譜啊，實(shí)在是好離譜啊，這篇里的人物的腦回路我都理解不了，實(shí)在是設(shè)計(jì)感太強(qiáng)了。

折疊的尸體：這篇是有一定想法的，而且用到了白老師自己寫(xiě)過(guò)的一個(gè)梗，同時(shí)進(jìn)行了比較嚴(yán)密的邏輯分析，故事行進(jìn)中反轉(zhuǎn)不斷，理論上應(yīng)該不錯(cuò)，但不知為何我不太喜歡這篇。

在屋頂溺死的尸體：這篇是全書(shū)最短，本身也挺無(wú)聊的，沒(méi)有什么明顯的亮點(diǎn)。

尸體中的尸體：其實(shí)是兩個(gè)不算很新的梗的組合，但是實(shí)際效果還是不錯(cuò)的，同時(shí)伏線(xiàn)比較多，總體觀感不錯(cuò)。

活著的尸體：又是一篇理解不了人物腦回路的，實(shí)在是太偏執(zhí)了，不過(guò)也算是收束了整個(gè)故事吧。

總的來(lái)說(shuō)這個(gè)短篇集也算保持了白井老師的一貫風(fēng)格，比如糟糕的命名品味，各種各樣的怪異謎面等等。但是本作中對(duì)于邏輯鏈的把握不是太到位，同時(shí)有一些情節(jié)過(guò)于依賴(lài)莫名其妙的巧合和極度偏執(zhí)的角色。也有可能是我審美疲勞了，從而讓我對(duì)本作觀感也沒(méi)那么好。總的來(lái)說(shuō)，本作比較一般，可以酌情一看，比較推薦2和7。

如生靈雙生之物

三津田信三刀城言耶系列第七作，和第五作一樣是短篇集。這同時(shí)也是我看過(guò)的第七本三津田信三的作品。

本作包含五個(gè)故事，依舊是民俗+不可能犯罪的組合，講述了刀城言耶大學(xué)時(shí)經(jīng)歷的五起案件，而且故事之間時(shí)間順序比較明確，而且刀城言耶的學(xué)長(zhǎng)阿武隈川烏的戲份還不少。

如死靈踱步之物：這篇中有在雪地上自行行走的木屐，同時(shí)還留下了謎樣的腳印。解答并不算有意思，總體質(zhì)量比較一般。

如天魔跳躍之物：謎面是憑空消失，應(yīng)該算廣義密室，解答太baka了，看的還是我有些無(wú)語(yǔ)。

如尸蠟滴落之物：雪地密室，不過(guò)解法其實(shí)很明顯，推理過(guò)程中還拋出過(guò)一堆偽解答，真相還是有些離奇了。

如生靈雙生之物：全本最佳，謎面如三三自己說(shuō)的，很像《扭曲的鉸鏈》。本身故事有三三長(zhǎng)篇的影子，故事上的意外性還是挺足的，只是最后的解答套路比較明顯，不過(guò)確實(shí)還挺合理，同時(shí)也有對(duì)伏線(xiàn)的回收，觀感比較不錯(cuò)。

如無(wú)臉掠奪之物：同樣是開(kāi)放密室憑空消失的類(lèi)型，解答算是比較驚人，其實(shí)我還挺喜歡這種類(lèi)型的真相的，而且這篇氛圍不錯(cuò)，質(zhì)量也尚可。

總的來(lái)說(shuō)這個(gè)集子質(zhì)量遠(yuǎn)超《密室附體之物》，每個(gè)篇目都有一些看點(diǎn)，雖然也有圓的不好的，但總體也能接受。看了這么多三三老師的書(shū)對(duì)他的套路也比較了解了，所以對(duì)我來(lái)說(shuō)意外性不算足。比較推薦第四篇標(biāo)題作和第五篇。

標(biāo)簽：