5月29日，娛理工作室霍青城從編劇周梅森代理律師京都律所高級合伙人金杰律師處獲悉，李霞訴周梅森關于《人民的名義》侵權(quán)一案，今日有了終審判決：終審法院北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回李霞上訴，維持一審原判，即《人民的名義》在人物設置、人物關系、故事情節(jié)等獨創(chuàng)性表達方面，與案涉作品存在實質(zhì)性差異，不構(gòu)成侵權(quán)。

《人民的名義》電視劇于2017年播出后大火，原版小說由此引來兩起訴訟，其中一起即為李霞訴周梅森案。此案歷時兩年六個月，涉案作品為同是檢查反腐系列的《生死捍衛(wèi)》小說。法院最終認定，《人民的名義》和《生死捍衛(wèi)》在故事結(jié)構(gòu)、18處人物設置、50處具體情節(jié)、78處文字描寫中的獨創(chuàng)性表達層面存在明顯差異，并未構(gòu)成實質(zhì)性相似，李霞敗訴。

標簽： 人民的名義侵權(quán)案