河北石家莊，一名4個(gè)多月大的女嬰從5樓墜落，因?yàn)槁湓?樓上方的防護(hù)網(wǎng)，孩子萬(wàn)幸保住了生命。

這一驚險(xiǎn)事件還有更令人錯(cuò)愕的細(xì)節(jié)：孩子已是二次墜樓，父親多次拒絕救治……輿論一片嘩然，憤恨的網(wǎng)友們也在思考一個(gè)法律問題：對(duì)那些“不配”做父母的人，真的拿他們沒有辦法?

一起引燃輿論的女嬰墜樓事件

最新情況：女嬰入院治療，公安機(jī)關(guān)立案

11月30日中午，石家莊市橋西區(qū)某小區(qū)，一名女嬰從5樓墜落，事發(fā)后，墜樓女嬰被快遞員救出的視頻在網(wǎng)絡(luò)上刷屏。

“女嬰母親患精神疾病”“父親拒絕救治女嬰”“女嬰已是二次墜樓”“父親直言重男輕女”……隨著更多信息被媒體披露，此事也漸漸引燃輿論。

事發(fā)第9天，12月8日，這一事件終于有了較為完整的官方通報(bào)。當(dāng)日，石家莊市橋西區(qū)友誼街道辦事處在通報(bào)中介紹了整個(gè)事件的發(fā)展脈絡(luò)：

——11月30日中午，石家莊市橋西區(qū)某小區(qū)女嬰墜落事件發(fā)生后，當(dāng)日下午即由所轄友誼街道辦事處牽頭成立專班，每日到其家中看望，督促治療，并全力以赴開展救治。

——因女嬰父親拒絕治療，專班工作人員分別于12月2日和12月5日帶著女嬰到醫(yī)院檢查治療，后均被其父親帶回家中。

——經(jīng)工作人員反復(fù)做工作，于12月4日下午14時(shí)將其母魏某送往精神疾病專科醫(yī)院住院治療;于12月7日晚22時(shí)將女嬰送往兒童醫(yī)院住院治療，目前女嬰生命體征平穩(wěn)。

此外，對(duì)于輿論關(guān)注的司法介入和社會(huì)救助，上述通報(bào)也給出回應(yīng)：公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，按程序?qū)ξ耗抽_展精神疾病司法鑒定;相關(guān)部門已經(jīng)啟動(dòng)社會(huì)救助程序。

石家莊市橋西區(qū)政府官網(wǎng)截圖。

兩點(diǎn)疑問：

這事誰(shuí)干的？他們還“配”當(dāng)父母嗎？

在官方通報(bào)之前，女嬰從5樓墜落這件事已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵多日。

據(jù)媒體報(bào)道，事發(fā)后，女嬰父親表示，事發(fā)時(shí)他并不在家，家中只有孩子和她媽媽，“孩子?jì)寢尰加芯窦膊。赡苁撬押⒆尤酉聵堑模F(xiàn)在孩子狀態(tài)很好，已經(jīng)從醫(yī)院回到家中，只需要在家中養(yǎng)病就可以。”

女嬰父親直言不諱地表達(dá)了自己“重男輕女”的想法，“有閨女和有小子，那感覺根本不一樣。”

顯然，女嬰墜樓事件中多個(gè)重要問題目前還是疑云重重，而女嬰父親在采訪中“無(wú)所謂”的態(tài)度令不少網(wǎng)友憤恨：“剛出生沒幾天，孩子到底是怎么墜樓的?”“拒絕就醫(yī)，這明顯是不想要孩子?”“這個(gè)時(shí)候不剝奪撫養(yǎng)權(quán)等啥時(shí)候啊?”

眼下，此事在輿論中的焦點(diǎn)疑問有兩點(diǎn)。

第一，4個(gè)多月大的女嬰墜樓，這事兒到底是誰(shuí)干的?

北京德翔律師事務(wù)所主任、北京市律協(xié)民法專委會(huì)副主任安翔認(rèn)為，基于孩子非常年幼，父母照顧不周就落至樓下的可能性很小，二次墜樓表明，這個(gè)事件并非只存在于民事層面。

“如果沒有親眼看見，僅憑父親說(shuō)是母親拋下孩子，就能排除父親的嫌疑嗎?”安翔認(rèn)為，父親的嫌疑只有在公安機(jī)關(guān)偵查后才能清除定性。

從官方通報(bào)可以看出，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，并對(duì)女嬰母親開展精神疾病司法鑒定，真相只是時(shí)間問題。

第二，父親屢屢拒絕給孩子治療，對(duì)于這樣的父親，能否剝奪其監(jiān)護(hù)權(quán)?

監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)議終究是個(gè)法律問題，北京偉基律師事務(wù)所律師楊洪生在接受中新網(wǎng)采訪時(shí)表示，對(duì)于女嬰的監(jiān)護(hù)權(quán)問題，需先進(jìn)一步調(diào)查了解墜樓事件以及與監(jiān)護(hù)義務(wù)相關(guān)的事實(shí)。

“比如女嬰母親是否完全無(wú)行為能力?如果她患有嚴(yán)重的精神疾病，事件中的父親才是唯一的監(jiān)護(hù)人。”

楊洪生說(shuō)，如果作為監(jiān)護(hù)人的父親僅有“拒絕治療”這一行為，雖然有可能侵犯了女嬰的救治權(quán)利，按目前的法律規(guī)定，民政部門、未成年人保護(hù)部門可以介入，但在第一順位的監(jiān)護(hù)人，也就是女嬰父母存在的情況下，不能強(qiáng)行直接剝奪其權(quán)利。

兒童受傷害事件頻發(fā)

律師：“親密傷害”應(yīng)有更嚴(yán)重的罪責(zé)

虎毒不食子，孩子居然能被親生父母?jìng)Γ@看似不可思議的事，現(xiàn)實(shí)生活中卻屢屢發(fā)生。

“遼寧撫順6歲女童遭親媽及其男友虐待險(xiǎn)喪命”、“陜西2歲半男童遭父親抱摔搶救無(wú)效死亡”、“廣東7歲男童被生父虐待或面臨截肢”……這些新聞都發(fā)生在今年。

作為至親的父母，為什么對(duì)孩子下手如此狠毒?

“長(zhǎng)久以來(lái)，我們的傳統(tǒng)觀念中，孩子被認(rèn)為是父母的私有財(cái)產(chǎn)，忘了孩子有獨(dú)立的人格，應(yīng)該得到平等的尊重。”楊洪生認(rèn)為，這與人們之前對(duì)家暴問題的認(rèn)識(shí)相似，即使是實(shí)施了超過(guò)法律允許的傷害行為，也認(rèn)為是自己的家事，他人無(wú)權(quán)過(guò)問。

而在現(xiàn)實(shí)案例中，安翔介紹，考慮到是家庭成員之間的傷害，過(guò)去在對(duì)這類案件的處理過(guò)程中，往往還涉及現(xiàn)實(shí)問題。

“比如，考慮到父母都坐牢，孩子誰(shuí)來(lái)照看、誰(shuí)來(lái)監(jiān)護(hù)?現(xiàn)實(shí)中有的反而判的較輕，而懲罰其實(shí)應(yīng)當(dāng)與傷害并重。”安翔說(shuō)，比起沒有親屬關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系的陌生人的傷害，原本應(yīng)當(dāng)施加更多保護(hù)和愛的監(jiān)護(hù)人，那種“親密傷害”反而更加惡劣。

“這種傷害的罪責(zé)應(yīng)該是更嚴(yán)重的。”安翔說(shuō)。

其實(shí)，早在2015年，中國(guó)就出現(xiàn)首例剝奪監(jiān)護(hù)人資格的案件：11歲女童被生父性侵，父親被判入獄11年，母親對(duì)其不管不問，最終由民政部門申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格。

這是在“兩高”、公安部和民政部聯(lián)合制定的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》頒發(fā)后，全國(guó)第一例司法實(shí)踐。

但在不少專家看來(lái)，在實(shí)踐中，一方面出于法律的謙遜原則，另一方面，考慮到孩子之后的去處，司法機(jī)關(guān)行使撤銷監(jiān)護(hù)人資格的權(quán)力時(shí)十分謹(jǐn)慎。

孩子不是父母的私產(chǎn)

家更不是法外之地

一起起發(fā)生在家里的傷害出現(xiàn)后，隨著時(shí)間過(guò)去，孩子們身上的疤痕也許已漸漸痊愈，但在孩子們心中的傷痕，恐怕很難退去。

那么，要如何減少對(duì)孩子的傷害?

不少法律人士認(rèn)為，明年1月1日起施行的《民法典》，以及明年6月1日起施行的修改后的《未成年人保護(hù)法》，兩者組合起來(lái)可以對(duì)未成年做到更好的保護(hù)。

例如，《民法典》總則編專設(shè)“監(jiān)護(hù)”一節(jié)，《未成年人保護(hù)法》也明確了家庭監(jiān)護(hù)職責(zé)、國(guó)家監(jiān)護(hù)制度。

修訂后的《未成年人保護(hù)法》中，明確了任何組織或者個(gè)人發(fā)現(xiàn)不利于未成年人身心健康，或者侵犯未成年人合法權(quán)益的情形，都有權(quán)勸阻、制止或者向公安、民政、教育等有關(guān)部門提出檢舉、控告。

國(guó)家機(jī)關(guān)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、密切接觸未成年人的單位及其工作人員，在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面臨其他危險(xiǎn)情形的，應(yīng)當(dāng)立即向公安、民政、教育等有關(guān)部門報(bào)告。

“也就是說(shuō)，任何一個(gè)人，只要發(fā)現(xiàn)不利于未成年人身心健康的事實(shí)，均可申請(qǐng)公權(quán)力介入，比如去公安機(jī)關(guān)報(bào)案。”楊洪生說(shuō)，按照修改后的法律，當(dāng)?shù)卣亩鄠€(gè)相關(guān)部門都可以直接介入，相關(guān)部門可以向法院申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人。

安翔認(rèn)為，還要打破大眾對(duì)“家”的傳統(tǒng)理解。

“不管是《未成年人保護(hù)法》還是《反家庭暴力法》都表明，法律是應(yīng)當(dāng)、而且有權(quán)介入到公民的家事中。尤其是家里已經(jīng)存在惡劣的暴力傷害行為時(shí)，法律必須要施展它的強(qiáng)制力，對(duì)于弱者進(jìn)行保護(hù)。”

安翔表示，要加大懲治力度，還應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法解釋或發(fā)布典型案例的方式，對(duì)一些裁判尺度和標(biāo)準(zhǔn)予以明確和統(tǒng)一，讓人們真正感受到這一行為的惡劣，已經(jīng)超過(guò)了普通的傷害。

“孩子不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，‘家’更不是法外之地。”楊洪生也強(qiáng)調(diào)，所有家長(zhǎng)或即將成為家長(zhǎng)的人，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)家庭責(zé)任，學(xué)習(xí)科學(xué)育兒，而法律永遠(yuǎn)是人的行為底線。(完)

標(biāo)簽： 女嬰墜樓父親拒絕救治