5月10日，在輿論中鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“杭州金錢豹外逃”事件又出現(xiàn)了最新消息：杭州野生動物世界有限公司相關(guān)人員被立案調(diào)查、3只金錢豹4月19日上午已外逃……

此次事件，不止暴露了園區(qū)管理不當(dāng)，也讓人對事后的應(yīng)急措施提出質(zhì)疑。有法律人士表示，猛獸出逃，及時提醒公眾注意安全，是動物園不可推卸的責(zé)任。無論是動物外逃，還是園區(qū)不報(bào)、謊報(bào)的行為，都可能構(gòu)成犯罪。

媒體拍攝的第二只外逃豹子。視頻截圖。

金錢豹外逃時間公布

近日，杭州野生動物世界的“金錢豹外逃事件”連占熱搜。

5月10日中午，富陽政府發(fā)布了最新消息：杭州市公安局富陽區(qū)分局依法對杭州野生動物世界有限公司相關(guān)人員因“金錢豹外逃事件”涉嫌犯罪立案調(diào)查，5月10日，依法對公司法定代表人、總經(jīng)理張德全等五人采取刑事強(qiáng)制措施。

下午17點(diǎn)，杭州方面舉行野生動物世界金錢豹外逃事件新聞發(fā)布會，杭州市副市長王宏通報(bào)，三只金錢豹4月19日上午10:00就已經(jīng)外逃。

會上通報(bào)，金錢豹逃逸之后，杭州野生動物世界沒有上報(bào)也沒有對外公布，存在嚴(yán)重的瞞報(bào)行為。

5月7日，在追問下，杭州野生動物世界動物管理部的負(fù)責(zé)人承認(rèn)，4月19日10時許，兩名飼養(yǎng)員打掃衛(wèi)生時沒有按照規(guī)范，三只亞成體的金錢豹逃逸。隨后，公司開會討論，稱如果上報(bào)將影響五一流量，要求園內(nèi)所有人禁止對外上報(bào)。

消息一出，公眾反響熱烈：

回顧“豹出沒”事件

杭州野生動物世界的“豹出沒”事件，要從5月6日，群眾報(bào)警稱發(fā)現(xiàn)疑似豹子的貓科動物開始。

據(jù)媒體報(bào)道，最先遇到豹子并拍下照片的，是杭州市轉(zhuǎn)塘街道龍門坎村的茶農(nóng)祝師傅。祝師傅說，5月1日下午1時許，他到茶山上去干活，正準(zhǔn)備站定歇息，結(jié)果看到了“豹子”。

6日下午，轄區(qū)轉(zhuǎn)塘派出所相關(guān)工作人員向媒體證實(shí)了此事，此前他們已派工作人員前往現(xiàn)場搜尋。當(dāng)天，西湖森林公安也在轉(zhuǎn)塘龍門坎附近尋找了一上午，但沒有發(fā)現(xiàn)豹子的蹤跡。

7日晚，杭州市富陽區(qū)金苑山莊小區(qū)附近又出現(xiàn)疑似豹子的身影。

8日上午，杭州野生動物世界發(fā)布關(guān)園公告稱，“園區(qū)發(fā)生安全問題需及時處理和維護(hù)，故暫停開放。”公告中并未明確提及豹子出逃一事。不久，該動物園刪除閉園公告。

在輿論關(guān)注下，隨后，隨著富陽官方發(fā)布的一紙通告，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“豹出沒”事件終于落定——確定群眾報(bào)警的5月7日晚現(xiàn)身富陽某小區(qū)的豹子，為杭州野生動物世界三只出逃金錢豹之一。

杭州野生動物世界致歉聲明。

“瞞豹”引質(zhì)疑

從避而不談到承認(rèn)，從發(fā)公告閉園到刪除公告，涉事動物園幾次前后矛盾的操作，令公眾一臉懵，甚至對官方公信力產(chǎn)生了質(zhì)疑：這是管理失當(dāng)?還是企圖蒙混過關(guān)?

同樣是在8日，富陽官方通報(bào)后不久，杭州野生動物世界發(fā)布致歉聲明。聲明稱，前期因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會引起恐慌，未及時公布有關(guān)信息。

然而從評論來看，公眾對這一聲明并不買賬。當(dāng)日下午，有媒體發(fā)布消息稱，從搜救隊(duì)員處得到消息，第二只豹子已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，但被狗“咬死了”，且網(wǎng)絡(luò)流傳多段多只狗圍咬豹子的短視頻。

很快，“富陽發(fā)布”進(jìn)行了辟謠，稱5月8日17時許，在富陽區(qū)銀湖街道金苑山莊旁邊山林發(fā)現(xiàn)并成功麻醉捕獲一只從杭州野生動物世界逃脫的未成年金錢豹，隨后又發(fā)布消息稱，被麻醉捕獲的第二只豹子正在蘇醒中。

此后，網(wǎng)友再次指出，媒體拍攝到第二只外逃豹子后掌疑斷裂缺失，傷口有明顯血跡未做包扎。杭州富陽宣傳部工作人員回應(yīng)，不存在腳斷的情況，金錢豹是健康的，具體以官方公告為準(zhǔn)。

網(wǎng)友的反應(yīng)表示，這一回應(yīng)不足以讓人信服

“金錢豹外逃事件”涉嫌犯罪

從已披露的細(xì)節(jié)來看，猛獸出逃，園方瞞報(bào)，不止消耗了公眾的信任，為公眾帶來恐慌，也為動物本身的捕捉、施救帶來難度，對國家保護(hù)動物造成傷害。從法律的角度來說，園方的一系列操作已經(jīng)涉嫌犯罪。

“根據(jù)《動物園管理規(guī)范》的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生兇猛動物逃逸出籠時，相關(guān)人員應(yīng)立即報(bào)告，啟動應(yīng)急響應(yīng)預(yù)案。”上海普世萬聯(lián)律師事務(wù)所律師徐昂表示，“及時提醒公眾注意安全，是動物園不可推卸的責(zé)任。”

律師表示，根據(jù)《安全生產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定：作為生產(chǎn)經(jīng)營單位的園區(qū)主要負(fù)責(zé)人負(fù)有報(bào)告義務(wù)。如因瞞報(bào)導(dǎo)致抓捕豹子的搜索范圍和搜索難度加大，進(jìn)而導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，可能構(gòu)成不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪。

我國刑法第一百三十九條規(guī)定了不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪。在安全事故發(fā)生后，負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不報(bào)或者謊報(bào)事故情況，貽誤事故搶救，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

除了瞞報(bào)情況，目前第三只豹子還在逃，不可知的危險仍然存在。

北京德翔律師事務(wù)所主任、北京市律協(xié)民法專委會副主任安翔進(jìn)一步指出，“動物園作為經(jīng)營單位，因自己的過失導(dǎo)致野獸逃逸，出現(xiàn)動物傷人的事情，需承擔(dān)法律責(zé)任。”

安翔表示，就民事責(zé)任來說，《民法典》第一千二百四十八條規(guī)定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從刑事責(zé)任而言，如果逃逸動物造成嚴(yán)重的人員傷亡，動物園還有可能承擔(dān)重大責(zé)任事故罪，被判處刑罰。(完)

標(biāo)簽： 杭州野生動物世界 金錢豹 金錢豹外逃 瞞報(bào)行為