【資料圖】

市民馬先生前不久買(mǎi)了一輛二手車(chē)，當(dāng)自己準(zhǔn)備給愛(ài)車(chē)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)，卻被告知要付高額的保金，因?yàn)檫@輛車(chē)曾出過(guò)重大事故。了解實(shí)情后的馬先生立即與賣(mài)主取得聯(lián)系，但對(duì)方一口否認(rèn)存在重大事故。無(wú)奈下馬先生將對(duì)方告上法庭。被告表示涉案車(chē)輛出現(xiàn)過(guò)傷亡事故，但該傷亡事故并不影響車(chē)輛的正常車(chē)況及功能，對(duì)于車(chē)輛本身來(lái)講并無(wú)影響，他認(rèn)為馬先生的該理由并不足以造成合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。并認(rèn)為本案不存在解除合同的約定事由及法定事由，馬先生主張解除車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同并無(wú)法律依據(jù)。馬先生則認(rèn)為案涉車(chē)輛曾發(fā)生重大事故，足以影響其是否締約的意思表示。法院經(jīng)審理認(rèn)為，因案涉車(chē)輛在出售前發(fā)生過(guò)致人死亡的重大交通事故，導(dǎo)致原告馬先生在購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤理解，即便案涉車(chē)輛不符合《二手車(chē)鑒定評(píng)估技術(shù)規(guī)范》中所規(guī)定的“重大事故車(chē)”，根據(jù)日常生活觀念，該事實(shí)也足以影響原告決定是否購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛。據(jù)此判決雙方買(mǎi)賣(mài)合同撤銷(xiāo)，在案涉二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)居間合同被撤銷(xiāo)后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告支付的購(gòu)車(chē)款，同時(shí)，原告應(yīng)向被告返還案涉車(chē)輛。

標(biāo)簽：