因為情感糾紛，竟將對方隱私信息發(fā)在網(wǎng)上并進行辱罵，對方訴至法院后，仍繼續(xù)發(fā)布相關(guān)帖文……日前，張家港市人民法院根據(jù)《民法典》規(guī)定，對這起案件中的辱罵者發(fā)出停止侵害人格權(quán)禁令，并判令其刪除帖文并賠償精神損失和維權(quán)費用共計1萬余元。

(資料圖片)

因感情糾紛，曝光對方隱私并進行辱罵

因為感情糾紛，曹某在某門戶網(wǎng)站發(fā)布帖文，內(nèi)容涉及蔣某的個人隱私且使用具有引導性、侮辱性的語言。蔣某的照片、姓名、工作單位和車牌號亦被公布，相關(guān)帖文點擊量達到數(shù)十萬次，并被多個網(wǎng)絡論壇轉(zhuǎn)載。

為此，蔣某將曹某訴至張家港法院，主張曹某的行為對自己名譽造成不良影響，要求對方停止侵權(quán)并賠償損失。同時，蔣某申請法院簽發(fā)停止侵害人格權(quán)的禁令，責令曹某立即停止實施相關(guān)可能侵害其人格權(quán)的行為

法院經(jīng)審查認定，曹某在無事實依據(jù)的情況下，多次使用具有侮辱性的詞匯在某網(wǎng)站發(fā)布涉及蔣某個人隱私的帖文，并發(fā)布蔣某照片。法院認為，在本案不公開審理期間，曹某仍在網(wǎng)上繼續(xù)發(fā)布相關(guān)信息，如不及時制止，將使蔣某的合法權(quán)益受到難以彌補的損害。

法院發(fā)出停止侵害人格權(quán)禁令，判賠1萬元

于是，法院簽發(fā)停止侵害人格權(quán)的禁令，禁止曹某在網(wǎng)絡平臺發(fā)布涉及蔣某個人隱私的信息，并明確如曹某違反禁令，法院將視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。同時，法院向相關(guān)網(wǎng)站送達協(xié)助執(zhí)行通知書，要求網(wǎng)站協(xié)助執(zhí)行停止侵害人格權(quán)禁令，網(wǎng)站亦予以配合。

簽發(fā)禁令后，曹某未申請復議，亦未再于互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布涉及蔣某個人隱私的信息。

法院認定，曹某的行為侵犯了蔣某名譽權(quán)，判令其刪除相關(guān)帖文并賠償蔣某精神損失和維權(quán)費用共計1萬余元。目前，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

法官：以禁令暢通人格權(quán)受侵害救濟渠道

對于該案法官指出，《民法典》第997條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關(guān)行為的措施。該條款首次規(guī)定了停止侵害人格權(quán)的禁令制度，暢通人格權(quán)受侵害時的救濟渠道。

侵害人格權(quán)的信息在網(wǎng)絡發(fā)布后，一旦發(fā)酵，短時間內(nèi)即可在相當范圍內(nèi)廣泛傳播，相應損害后果難以估量。故當行為人的侵害行為具有存續(xù)性及對公民法益的保護具有現(xiàn)實緊迫性時，即應適用停止侵害人格權(quán)的禁令制度，以達到高效防止當事人人格權(quán)益受損的價值目標。

法官表示，該案中法院依法及時作出禁令，并參考人身安全保護令案件相關(guān)程序，以民事裁定書形式出具停止侵害人格權(quán)的禁令，并告知曹某違反禁令的法律后果。禁令出具后，法院向相關(guān)網(wǎng)站送達協(xié)助執(zhí)行通知書，有效防止了原告名譽被侵害后果的進一步擴大。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 沈高軒

標簽：