騰訊與字節(jié)跳動(dòng)間的矛盾可謂由來(lái)已久，在經(jīng)歷了多次業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)和輿論交鋒后，2018年6月，騰訊曾以涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為由，將頭條、抖音背后的字節(jié)跳動(dòng)、微播視界起訴，同時(shí)終止了與頭條系的合作。同一時(shí)間，頭條系也以相同緣由將騰訊訴至法庭。“頭騰大戰(zhàn)”由此正式拉開(kāi)序幕!

“頭騰大戰(zhàn)”又有了新劇情。2月初，字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。

抖音方面主張，騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶(hù)分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了反壟斷法所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開(kāi)聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。

“我司暫未收到關(guān)于抖音起訴我司的相關(guān)材料。”騰訊方面向《國(guó)際金融報(bào)》記者如是回應(yīng)。

對(duì)此，北京云嘉律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)則表示，法院在收到起訴狀后，經(jīng)審查認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)立案。

“頭騰”再起戰(zhàn)火

騰訊與字節(jié)跳動(dòng)間的矛盾可謂由來(lái)已久，在經(jīng)歷了多次業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)和輿論交鋒后，2018年6月，騰訊曾以涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為由，將頭條、抖音背后的字節(jié)跳動(dòng)、微播視界起訴，同時(shí)終止了與頭條系的合作。同一時(shí)間，頭條系也以相同緣由將騰訊訴至法庭。“頭騰大戰(zhàn)”由此正式拉開(kāi)序幕!

如今三年過(guò)去，“頭騰大戰(zhàn)”看似沉寂，但這場(chǎng)戰(zhàn)事遠(yuǎn)未結(jié)束。

根據(jù)抖音在起訴狀中所述，即時(shí)通信類(lèi)應(yīng)用，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)規(guī)模最大、普及率和使用率最高的基礎(chǔ)應(yīng)用。微信、QQ月活躍用戶(hù)數(shù)分別超過(guò)12億和6億，加上其即時(shí)溝通分享功能及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，決定了用戶(hù)幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場(chǎng)上沒(méi)有其他經(jīng)營(yíng)者，能夠提供與微信和QQ具有對(duì)等功能的服務(wù)。按照抖音的說(shuō)法，這意味著騰訊“具有市場(chǎng)支配地位”。

抖音認(rèn)為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場(chǎng)支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶(hù)權(quán)益，破壞了抖音產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)營(yíng)，還排除、限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，“(騰訊的)壟斷行為，妨礙了技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，對(duì)于提升經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福祉并無(wú)裨益，而只能有助于其扭曲其他領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)、鞏固自身已有的市場(chǎng)地位”。

“在自己的地盤(pán)上對(duì)友商的內(nèi)容分享設(shè)置一定的‘障礙’(不一定是直接封殺，而是需要多一到兩部轉(zhuǎn)換過(guò)程)，從而避免自己平臺(tái)內(nèi)的用戶(hù)流量被拐跑，本身是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的常見(jiàn)現(xiàn)象，弱小時(shí)希望能獲得無(wú)限分享、強(qiáng)大起來(lái)又希望流量不流失，這樣的心態(tài)，每一個(gè)巨頭都有，談不上壟斷。不過(guò)，這樣的行為本身也會(huì)對(duì)自己平臺(tái)的用戶(hù)體驗(yàn)帶來(lái)負(fù)面效果，因此平臺(tái)的這類(lèi)‘障礙’都是在走平衡木，相對(duì)克制，并盡可能走在提升用戶(hù)體驗(yàn)或至少用戶(hù)體驗(yàn)負(fù)面效果極小的狀態(tài)下。”產(chǎn)業(yè)時(shí)評(píng)人張書(shū)樂(lè)告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者。

張書(shū)樂(lè)認(rèn)為，抖音的訴訟也是一種求解，即在抖音需要更多社交分享來(lái)擴(kuò)大其影響力的狀態(tài)下，通過(guò)訴訟來(lái)試圖達(dá)成一次“解鎖條件”，哪怕勝訴的可能性并不大。

“我司暫未收到關(guān)于抖音起訴我司的相關(guān)材料。”騰訊方面隨即進(jìn)行了回應(yīng)，并稱(chēng)騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放合作的理念為用戶(hù)和第三方產(chǎn)品提供服務(wù)。字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。

騰訊方面表示，字節(jié)跳動(dòng)旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過(guò)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式違規(guī)獲取微信用戶(hù)個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則，已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)。“字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶(hù)權(quán)益的違法違規(guī)行為。我們將繼續(xù)提起訴訟”。

針對(duì)騰訊方面的回應(yīng)，2月2日，抖音方面發(fā)布聲明稱(chēng)，用戶(hù)對(duì)自己的數(shù)據(jù)具有絕對(duì)的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺(tái)的權(quán)利，不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。抖音還表示，希望這起訴訟，有助于厘清平臺(tái)經(jīng)濟(jì)如何規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)，完善反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制。

行業(yè)面臨反壟斷高壓

根據(jù)趙占領(lǐng)的分析，抖音以濫用市場(chǎng)支配地位為由提起訴訟，法院在認(rèn)定時(shí)主要遵循三個(gè)步驟：界定相關(guān)市場(chǎng)、認(rèn)定騰訊是否具有市場(chǎng)支配地位、騰訊是否存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為。其中界定相關(guān)市場(chǎng)非常重要，也常常具有極大爭(zhēng)議。

趙占領(lǐng)指出，目前案件剛剛起訴，法院還未立案及正式審理，尚難以斷言立案后法院會(huì)如何界定相關(guān)市場(chǎng)。在他看來(lái)，如果參照八九年前僅有的一個(gè)案件，即360訴騰訊QQ濫用市場(chǎng)支配地位一案，法院認(rèn)為即時(shí)通信服務(wù)市場(chǎng)既包括個(gè)人電腦端即時(shí)通信服務(wù)，又包括移動(dòng)端即時(shí)通信服務(wù)，既包括綜合性即時(shí)通信服務(wù)，又包括文字、音頻以及視頻等非綜合性即時(shí)通信服務(wù)，當(dāng)時(shí)把微博、飛信、SNS等與QQ都劃為同一相關(guān)商品市場(chǎng)，界定范圍比較寬，導(dǎo)致最終未認(rèn)定QQ具有市場(chǎng)支配地位。

“今天抖音訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案，如果還參照之前的判例，相關(guān)商品市場(chǎng)的范圍也可能會(huì)界定得比較寬，難以認(rèn)定騰訊具有市場(chǎng)支配地位。但是，八九年之后，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷形勢(shì)發(fā)生了重大改變，無(wú)論司法還是執(zhí)法層面均是如此，而且還被提高到前所未有的重視高度，所以，我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)案件中法院最終界定相關(guān)市場(chǎng)時(shí)，很可能會(huì)采取更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，將相關(guān)商品市場(chǎng)的范圍界定得更窄。”趙占領(lǐng)表示。

值得注意的是，抖音起訴騰訊壟斷，或與國(guó)內(nèi)目前的反壟斷形勢(shì)密切相關(guān)。

2020年底，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見(jiàn)稿)》，明確指出，紅包補(bǔ)貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式，且平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷案件不一定需要界定相關(guān)市場(chǎng)。

2020年12月16日至18日舉行的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也提出，要強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張，強(qiáng)調(diào)“反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。要加強(qiáng)規(guī)制，提升監(jiān)管能力，堅(jiān)決反對(duì)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。

在與記者的交談中，趙占領(lǐng)坦言，近期互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷問(wèn)題倍受各界關(guān)注，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將反壟斷及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作為今年八大重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)工作任務(wù)之一，市場(chǎng)監(jiān)管總局在制定關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南，最高法院強(qiáng)調(diào)司法支持反壟斷。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍，例如微信屏蔽抖音、淘寶外鏈，抖音屏蔽淘寶外鏈，淘寶禁止百度抓取網(wǎng)頁(yè)，因此該案對(duì)于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的封閉或開(kāi)放將產(chǎn)生極大影響。

趙占領(lǐng)進(jìn)一步指出，目前正在制定的關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南，其公開(kāi)征求意見(jiàn)稿明確列舉了限定交易可能具有的五種正當(dāng)理由，其中之一是為了保護(hù)交易相對(duì)人和消費(fèi)者利益所必須。關(guān)于微信和QQ屏蔽抖音外鏈，騰訊很可能會(huì)主張抖音外鏈具有某種問(wèn)題，如侵犯用戶(hù)隱私或者非法收集微信用戶(hù)個(gè)人信息，或抖音違反騰訊平臺(tái)規(guī)則對(duì)微信或QQ用戶(hù)構(gòu)成騷擾等，這些理由需要有充分的證據(jù)支持。如果這些理由不能成立，則難以認(rèn)為騰訊屏蔽抖音外鏈的做法具有合理性。當(dāng)然，也需要在認(rèn)定騰訊具有市場(chǎng)支配地位的前提下，這種行為又不具有正當(dāng)理由，才可能最終認(rèn)定構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。

標(biāo)簽： 抖音騰訊商業(yè)互訴