記者12日從最高人民法院獲悉，最高法民三庭負責人近日就“潼關肉夾饃”等地理標志維權(quán)問題作出回應，同時明確了有關組織通過訴訟收取“會員費”等問題。

這位負責人表示，根據(jù)商標法的規(guī)定，即便取得注冊商標專用權(quán)，權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當使用注冊商標中包含的地名。他人正當使用注冊商標中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關訴訟的，人民法院依法不予支持。

地理標志集體商標注冊人能否任意許可或禁止他人使用商標?這位負責人表示，在地理標志標示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標志使用條件的，即便不申請加入集體、協(xié)會或其他組織，亦可依法正當使用地理標志。相關組織作為商標注冊人通過訴訟收取所謂“會員費”以及類似費用的，不符合商標法的規(guī)定，人民法院依法不予支持。

這位負責人說，個別協(xié)會和組織利用地理標志集體商標，獲取加盟費等，在商標法上沒有依據(jù)，向人民法院提起訴訟收取加盟費的，人民法院依法不予支持。

標簽： 地理標志 地理標志集體商標 加盟費 商標法