近來，在一些電商平臺(tái)，由多個(gè)未拆封快遞件組成的快遞盲盒受到一些消費(fèi)者追捧。一些買家向記者表示，盲盒里的每個(gè)包裹都帶有快遞原件的包裝，來自不同的快遞公司，且每個(gè)包裹上都印有原收件人的完整信息。

根據(jù)報(bào)道，這些快遞盲盒普遍售價(jià)不高，不少消費(fèi)者在商家“商品物超所值”的宣傳刺激下，才選擇了嘗試。除此之外，一些短視頻平臺(tái)自媒體博主的熱門開箱視頻也為快遞盲盒吸引了流量。

然而需要指出的是，商家將未知商品包裝后售賣給消費(fèi)者，是有意制造信息不對(duì)稱。這種信息不對(duì)稱帶來了實(shí)際購買物與臆想商品之間的不確定性，這雖然可以滿足某些年輕消費(fèi)者的獵奇心理，但一些不良商家如果利用“不確定性”銷售不合格產(chǎn)品、過度營銷，則難免侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。

更值得追問的是，這些本來該由買家簽收或者退回商家的快遞件是怎么搖身一變成了“快遞盲盒”而被再次上架銷售的呢?銷售所謂的快遞盲盒又是否合法?

可以認(rèn)為，因?yàn)楦鞣N復(fù)雜原因，有些快遞真成了無主件，長(zhǎng)期無人領(lǐng)取，但并不表示這些無主件可以被隨意處置。一方面，《快遞暫行條例》第四條明確規(guī)定，任何單位或者個(gè)人不得私自開拆、隱匿、毀棄、倒賣他人快件。同時(shí)，對(duì)于無主快遞件，《無法投遞又無法退回快件管理規(guī)定》中要求，快遞企業(yè)應(yīng)當(dāng)安排專門場(chǎng)地對(duì)無法投遞又無法退回快件進(jìn)行保管，保管期限自無法投遞又無法退回快件登記之日起不少于1年。

此外，根據(jù)《快遞暫行條例》第三十四條的規(guī)定，經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)及其從業(yè)人員不得出售、泄露或者非法提供快遞服務(wù)過程中知悉的用戶信息。而這里的快遞盲盒毫無遮攔，連收件人個(gè)人信息一塊出售，不僅泄漏了消費(fèi)者個(gè)人隱私，也給其他一些不法分子提供了可乘之機(jī)。

可見，縱然無主快遞積壓是快遞行業(yè)多年存在的現(xiàn)象，需要尋求破解之道，但前提是必須依法合規(guī)，不能自行其是。換言之，任何快遞企業(yè)都不能將無主快遞或長(zhǎng)期無人領(lǐng)取件竊為己有，進(jìn)而私自出售。近來一些電商平臺(tái)竟然把無主快遞等都當(dāng)成自家私物、組成快遞盲盒隨意售賣，既暴露了商家是個(gè)“法盲”，更如同一封舉報(bào)信，提醒監(jiān)管部門在對(duì)此類現(xiàn)象高度重視的同時(shí)，守土有責(zé)，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，采取有效措施，該叫停的叫停，當(dāng)法辦的法辦，切實(shí)形成震懾，以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)市場(chǎng)關(guān)切，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

而對(duì)于快遞企業(yè)而言，更應(yīng)以此為戒，做好自律。如果對(duì)那些無頭快遞處理存在疑問，應(yīng)盡快與當(dāng)?shù)剜]政管理部門共同協(xié)商解決，避免法律風(fēng)險(xiǎn)，爭(zhēng)取最大的“公約數(shù)”。

總之，商家售賣普通的盲盒或許可以，售賣未拆封快遞件組成的快遞盲盒法理不容。廣大消費(fèi)者也要保持理性，謹(jǐn)慎出手，主動(dòng)遠(yuǎn)離這類所謂的快遞盲盒，避免給自身帶來不必要的糾紛或煩惱。

標(biāo)簽： 快遞盲盒 售價(jià)不高 蒙蔽雙眼 物超所值