【資料圖】

IT之家8 月 13 日消息，現(xiàn)在代購、網(wǎng)紅、主播等行業(yè)的興起，因其行業(yè)特殊性，往往他們的微信賬號(hào)上擁有海量的客戶資源，這時(shí)候，號(hào)主想將這些賬號(hào)出售，那這筆交易可以達(dá)成嗎？對此，江陰市人民法院就有一起關(guān)于微信賬號(hào)買賣的典型案例。

據(jù)江陰市人民法院公眾號(hào)消息，醫(yī)美行業(yè)網(wǎng)紅程某擁有好幾萬粉絲，微信上有好多優(yōu)質(zhì)客戶資源，2019 年 9 月，她以 50 萬元的價(jià)格將 9 個(gè)微信號(hào)（每個(gè)微信號(hào)均有兩到三千的微信好友）轉(zhuǎn)讓給趙老板用于商業(yè)運(yùn)作，約定當(dāng)天付款 30 萬元，2020 年 3 月 22 日、9 月 22 日各付款 10 萬元。

協(xié)議簽訂當(dāng)天，趙老板如約支付了 30 萬元，程某也隨即將 9 個(gè)微信號(hào)交付趙某并完成了微信號(hào)的密碼、綁定手機(jī)號(hào)信息變更。但趙某未支付剩余的 20 萬元，程某訴至法院，要求趙某支付余款并承擔(dān)違約責(zé)任。江陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告之間微信賬號(hào)買賣協(xié)議無效，判決駁回原告的全部訴訟請求。

法院認(rèn)為，程某和趙某均從事醫(yī)美行業(yè)，他們轉(zhuǎn)讓 9 個(gè)微信賬號(hào)，實(shí)際上是為了轉(zhuǎn)讓其中的客戶資源。程某的微信記錄中也涉及了大量的客戶身份信息，包括身份證號(hào)碼、出生日期、住址、醫(yī)療記錄等等。正是這些海量客戶信息的存在，成為趙某花高價(jià)購買微信賬號(hào)的原因。

而程某之前取得自己客戶的相關(guān)個(gè)人信息獲得了客戶的同意，而他之所以能獲得這些信息，是以自己提供的商品、服務(wù)、咨詢、商譽(yù)乃至人格作為信譽(yù)擔(dān)保的。而通過購買方式獲得這些信息的趙某則不同，他在沒有明示的前提下就能以之前程某積累的商譽(yù)為基礎(chǔ)推銷產(chǎn)品或服務(wù)，不但讓潛在的消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤的主體認(rèn)同，他獲取并利用這些個(gè)人信息這一點(diǎn)也沒有以信息主體的知情和同意作為正當(dāng)性基礎(chǔ)。《民法典》第一千零三十八條規(guī)定，“未經(jīng)自然人同意，不得向他人非法提供其個(gè)人信息，但是經(jīng)過加工無法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原的除外。”雙方轉(zhuǎn)讓微信號(hào)的客戶資源是違反法律規(guī)定的。

此外，法院提到了另一個(gè)由本案衍生出來的問題：假設(shè)程某的微信號(hào)不涉及他人信息，單純是微信號(hào)本身，能否買賣？

法院認(rèn)為，微信號(hào)是實(shí)名認(rèn)證的，一般綁定了自然人的姓名、身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、銀行卡號(hào)等信息，還通過微信頭像、朋友圈、微信運(yùn)動(dòng)等形式，記載個(gè)人特征、社會(huì)關(guān)系、行蹤規(guī)律等，能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別自然人。微信好友對于實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人微信號(hào)具有身份認(rèn)同和基本信賴。故未經(jīng)告知將自己使用的微信號(hào)轉(zhuǎn)賣他人使用，買受人以原微信號(hào)使用人的身份發(fā)布朋友圈等信息的行為，本質(zhì)上是一種欺詐行為，侵犯了微信好友的知情權(quán)，損害了微信好友的信賴?yán)妫饰唇?jīng)告知將微信號(hào)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓他人的行為因侵犯第三人合法權(quán)益而無效。

IT之家了解到，法院還提到，微信具有便利性、隱蔽性、金融性、信息關(guān)聯(lián)性等特點(diǎn)，近年來犯罪分子利用微信實(shí)施詐騙、賭博、傳銷等違法犯罪活動(dòng)呈高發(fā)態(tài)勢，從保護(hù)社會(huì)公共利益和公民信息權(quán)利出發(fā)，即使個(gè)人微信賬戶具備一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也不宜進(jìn)行自由買賣。

標(biāo)簽： 客戶資源 個(gè)人信息