我國財務評價體系研究成果綜述具體怎么樣的呢?

我國對企業(yè)財務評價體系的研究較晚，但隨著市場經(jīng)濟體制的不斷健全和完善，理論界和實務界來對這方面的研究給予了極大的關注。

1.國有資本金效績評價規(guī)則及操作細則

1999年6月1日，財政部、國經(jīng)濟貿(mào)易委員會、人事部、國發(fā)展計劃委員會聯(lián)合頒布了《國有資本金效績評價規(guī)則》與《國有資本金效績評價操作細則》等文件，確立了國有資本金績效議價體系。將整個指標體系分為三個層次，由基本指標、修正指標和評議指標共32項組成。并運用功效系數(shù)法對國有企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績進行綜合評價，以考核經(jīng)營者的受托責任履行情況，并就評價結果與薪酬和晉升掛鉤。

2002年后，該指標體系由32項變?yōu)?4項。修訂后的評價體系一方面拓展了其運用領域，由國有企業(yè)推廣到一般的企業(yè);另一方面使指標體系在簡化的基礎上更為科學和合理。但應當看到，該體系是企業(yè)外部利益相關者對企業(yè)實施的評價，注重的是評價結果，對管理的作用在于其結果的反饋價值，即根據(jù)評價結果，總結企業(yè)管理成功的經(jīng)驗，分析產(chǎn)生差距的原因，為企業(yè)今后加強管理，提高業(yè)績提供參考。因此，不能將企業(yè)的業(yè)績形成過程與企業(yè)的價值創(chuàng)造和戰(zhàn)略目標統(tǒng)一起來。

2. 基于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的財務評價體系

郭復初教授提出了基于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的財務評價體系。該體系將衡計分卡與eva有機結合。首先用eva作為財務層面的唯一指標取代了計分卡中財務方面的核心評價指標投報酬率，體現(xiàn)了價值創(chuàng)造這一根本目標;其次，將客戶指標、內部過程指標、與成長指標分別分解為影響當前eva結果的指標(簡稱當前指標)和影響未來eva增長的指標(簡稱未來指標)，多角度地反映企業(yè)價值創(chuàng)造，不但可以保障反映結果公允，也在一定程度上避免了虛報經(jīng)營成果的舞弊行為。正如作者自己指出的一樣，該財務評價體系仍然存在一定的不足，首先是區(qū)分“當前指標”和“未來指標”存在技術難度。其次是eva指標在進行業(yè)績評價時存在適用范圍的問題。可見，該體系仍有待于進一步改進。

現(xiàn)行財務評價體系存在的局限體現(xiàn)在哪里?

1.財務分析中對有關企業(yè)的人力資本、無形資產(chǎn)等知識資產(chǎn)的信息利用不足

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，知識和信息化技術對現(xiàn)代企業(yè)的滲透力越來越強，企業(yè)對人力資本和無形資產(chǎn)的投入越來越多。新經(jīng)濟時代，企業(yè)之間的競爭表現(xiàn)為人才、技術和創(chuàng)新能力的競爭，人才、知識、技術將取代有形資產(chǎn)成為企業(yè)經(jīng)營的核心，成為企業(yè)發(fā)展的強大動力。由于現(xiàn)行財務報表體系對無形資產(chǎn)和人力資本的計量與披露方面存在較大缺陷，所以包括企業(yè)智力資本、自創(chuàng)商譽及知識產(chǎn)權的信息在財務分析中得不到利用。

2.現(xiàn)行會計確認和計量的基礎是以貨表示的經(jīng)濟活動，從而將分析的范圍限制在以貨量化的信息范圍之內

目前的財務分析指標大多使用的是數(shù)量資料，而很少考慮非貨計量因素。但是，隨著各行業(yè)市場競爭日益激烈，企業(yè)所面臨的不確定和風險與過去相比發(fā)生了顯著的變化。一方面，行業(yè)轉換、技術進步、政府行為和需求的改變以及競爭對手的活動等對于公司的經(jīng)營成敗都至關重要;另一方面，企業(yè)組織制度、人力資源、企業(yè)文化、管理層價值觀與能力等相關非貨信息，在現(xiàn)行財務報表中都沒有得到充分的反映。另外，目前的財務分析評價體系是建立在工業(yè)企業(yè)基礎之上的，不僅分析評價對象局限于企業(yè)有形資產(chǎn)，選用的指標局限于可用貨計量的定量指標，不能確切地反映知識經(jīng)濟條件下現(xiàn)代企業(yè)的真實情況。

3.對財務指標進行計算和分析評價時未考慮企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

目前的財務報表信息反映了經(jīng)濟活動“靜”的方面，而忽視了“動”的方面。動態(tài)信息往往更重要，因為“動態(tài)”代表事物的前進與發(fā)展，比如人力資本就是企業(yè)中最活躍最處于動態(tài)運動中的生產(chǎn)要素之一。現(xiàn)行的財務分析評價內容局限于企業(yè)靜態(tài)狀況，對企業(yè)持續(xù)發(fā)展情況下的盈利能力、償債能力等評價不足，比如流動比率、速動比率和資產(chǎn)負債率是反映企業(yè)償債能力的主要指標，但這些指標是以企業(yè)清算為前提的，重視企業(yè)資產(chǎn)的賬面價值卻忽視了企業(yè)在將來因繼續(xù)經(jīng)營而增加的現(xiàn)金流量的能力，比如有些企業(yè)擁有良好的商譽，有的企業(yè)僅憑其產(chǎn)品品牌就有很強的融資能力;有些高科技企業(yè)在發(fā)展初期其各項財務指標可能并不如意，但其擁有的高科技人才隊伍可能會在其以后的發(fā)展過程中給企業(yè)帶來無窮的財富。這些信息在現(xiàn)行財務報表體系中未得到充分反映，在財務分析中也未充分利用。

標簽： 現(xiàn)行財務評價體系研究成果綜述存在的局